27 février 2010
6
27
/02
/février
/2010
15:33
Puisque des wikipédiens contestent la définition d'une encyclopédie comme recension complète des connaissances, afin de disculper wikipedia de ne pas le faire et afin de contester que les encyclopédies classiques présentent le savoir et les connaissances d'une époque, donnons la définition :
une encyclopédie est un ouvrage à visée pédagogique qui présente de manière systématique l'ensemble des connaissances d'une époque.
Définition consultable dans les bons dictionnaires.
Le mot lui-même le signifie par son étymologie : il s'agit de faire le tour des connaissances existantes pour les exposer au public non savant de façon pédagogique, c'est à dire accessible aux non spécialistes.
D'où l'importance de ses classifications, rubriques et mots-clefs retenus pour les articles, qui doivent être exacts, se compléter et s'harmoniser entre eux.
Cette précision vient en complément de l'article précédent sur l'étude de Paul Duguid qui établit pourquoi wikipedia n'est pas une encyclopédie mais plutôt un vaste dictionnaire, incomplet, et sans harmonisation, des sujets les plus populaires. A quoi on peut ajouter cette nuance que me faisait remarquer un lecteur à juste titre : la culture populaire toute récente, populaire chez les jeunes geeks. Par exemple les jeux video et l'informatique sont fort bien traités, mais dès lors qu'il s'agit de sujets de plus de 20 ans d'âge les lacunes et les insuffisances apparaissent.
Alithia
une encyclopédie est un ouvrage à visée pédagogique qui présente de manière systématique l'ensemble des connaissances d'une époque.
Définition consultable dans les bons dictionnaires.
Le mot lui-même le signifie par son étymologie : il s'agit de faire le tour des connaissances existantes pour les exposer au public non savant de façon pédagogique, c'est à dire accessible aux non spécialistes.
D'où l'importance de ses classifications, rubriques et mots-clefs retenus pour les articles, qui doivent être exacts, se compléter et s'harmoniser entre eux.
Cette précision vient en complément de l'article précédent sur l'étude de Paul Duguid qui établit pourquoi wikipedia n'est pas une encyclopédie mais plutôt un vaste dictionnaire, incomplet, et sans harmonisation, des sujets les plus populaires. A quoi on peut ajouter cette nuance que me faisait remarquer un lecteur à juste titre : la culture populaire toute récente, populaire chez les jeunes geeks. Par exemple les jeux video et l'informatique sont fort bien traités, mais dès lors qu'il s'agit de sujets de plus de 20 ans d'âge les lacunes et les insuffisances apparaissent.
Alithia