heureusement que le ridicule ne tue pas.

Nous avons déjà fait remarquer la censure ridicule et massive qui s'est abattue sur l'article Nicolas Sarkozy de wikipedia : rien ne figure de ses deux seules idées (pour ne pas dire obsessions) et lignes directrices qu'il partage avec le FN : discours sécuritaire et discours anti-immigrés, les immigrés étant présentés comme cause de tous les maux, doublé d'un discours qui épingle l'islam 1-, ce qui précisément fait le lit du FN, 2- ce dont précisément wikipedia ne parle pas non plus, soit les rapports UMP-FN) et les résultats de la politique de Sarkozy pour le pays. Pas plus que ne sont présentées de manière synthétisée et analysée, de sorte à faire sens, les pires mesures anti-sociales, en faveur des très riches et les plus graves pour l'intérêt public, prises par celui-ci, rien de leur signification et conséquences. Paquet fiscal, mesures pour démanteler les services publics, privatisation de la Poste, des Telecom et les allégements de personnel et les conditions de travail qui se sont ensuivies provoquant les immenses malaises et nombreux suicides que l'on a connu, diminution drastiques des fonctionnaires dans la police, la santé, l'éducation, 3- abandon de la Justice, sur fond de mise en cause des responsabilités et qualités des professionnels  constamment attaqués, le tout doublé d'un certain nombre de lois liberticides qui ne sont pas présentées dans leur contenu par la fameuse "encyclopédie".

Cet article sur  Nicolas Sarkozy ne passe pas la censure wikipédienne digne du régime coréen (du Nord) et celui sur son fils Jean se perd dans une apologie grotesque du personnage, un jeunot qui n'a aucune expérience professionnelle ni aucun diplôme universitaire et finit par décrocher à 24 ans sa 2° année de droit, péniblement obtenue en  4 ans et grâce à un régime d'exception à lui accordé pour cause qu'il est le fils de son papa.

Même ridicule apologie sur l'article du père que sur celui du fils, Jean Sarkozy.

Le jeune blanc bec qui n'a pour l'instant d'autre qualité que d'être le fils de son père se voit gratifié par wikipedia du titre d'"homme politique" (sic!) et l'article se perd en détails sur ses supposées actions, alors qu'il n'a strictement rien fait,  et supposées autres responsabilités, qui ne sont que parachutages grossiers ayant fait scandale qui ont fait suffisamment de bruit pour ne pouvoir être ignorées, ce qui a du reste contribué aux échecs électoraux subis par la sarkozie dans les Hauts de Seine.

On ne saurait assez conseiller à nos brillants rédacteurs wikipédiens de s'informer sur la biographie intellectuelle du jeune Sarkozy, pour fournir leur article en informations exactes et pertinentes qui figurent parmi d'autres sources sur le blog de Yann Savidan  qui retrace l'itinéraire scolaire du fils du Président de la République.

Né en 1986, Jean Sarkozy  à l'inverse de son père réussit son bac avec facilité (Nicolas, lui, fut collé à l'écrit et ne l'obtint que grâce au rattrapage). Il  obtient la mention Bien et fort de ce succès, tente une hypokhâgne au lycée Henri-IV, qu'il abandonne presque aussitôt.  Il essaye ensuite une classe préparatoire à l'ENS Cachan, en droit et gestion au lycée Turgot à Paris, mais l'abandonne vite là encore. Puis il suit  des cours de théâtre entre 2005 et 2006 et abandonne là encore cette formation. En 2007 il entre à l'université  pour tenter des études de droit.

Passée sa première année, il échoue deux fois en deuxième année. La règle veut que l'on ne peut disposer de plus de deux ans pour passer un examen qui valide une année à l'université.  Cependant en 2009, il obtient une dérogation pour suivre pour la troisième fois les cours de la deuxième année. Il se dispense de suivre les cours à l'université, où il n'a jamais été vu, et suit les cours par correspondance. Finalement et grâce à ce traitement de faveur il obtient à 24 ans passés, en octobre 2010, son diplôme de deuxième année de droit.

En clair hormis le fait d'être fils de son père le jeune Sarkozy n'a pour l'instant rien à son palmarès. Wikipedia donne cependant de lui une image tout autre, comme s'il avait derrière lui une carrière politique. On se pince pour ne pas rire.

La biographie intellectuelle de  Nicolas Sarkozy est intéressante. et significative. Etablie par Alain Garrigou professeur de sciences politiques à l'Université Parix X Nanterrre la formation de Nicolas sarkozy est ainsi présentée : la revanche d'un cancre

Les propos de Nicolas Sarkozy sur l’université et la recherche trahissent une implication personnelle qui n’obéit pas seulement à la centralisation présidentielle du pouvoir. Il ne suffit pas de mettre en cause les conseillers et la plume du discours du 22 janvier 2009 sur « une stratégie nationale de recherche et d’innovation » alors que des passages improvisés de cette allocution prennent un ton acrimonieux et que bien d’autres interventions confirment un solide ressentiment. Pendant sa campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy s’en prenait par exemple à celui qui avait mis la princesse de Clèves au programme du concours d’administration centrale : « Un sadique ou un imbécile, choisissez, avait mis dans le programme d’interroger les concurrents sur la princesse de Clèves. Imaginez un peu le spectacle » (23 février 2007 à Lyon). Depuis, les propos méprisants se sont multipliés contre les scientifiques ou des sciences. En février 2008, la mise en place d’une commission présidée par le professeur Guesnerie, visait à donner une caution académique aux reproches adressés à un enseignement qui négligerait l’entreprise, accorderait trop de place à la macroéconomie et à la sociologie et préparerait, on le devine, à des pensées politiquement subversives. Toutefois, la commission Guesnerie conclut à une excellente qualité d’ensemble des manuels. Les attaques contre la section économique et sociale ont néanmoins continué en prenant parfois le ton du persiflage au nom d’une compétence peu évidente. Ainsi, le 27 janvier 2009, Nicolas Sarkozy ressassait-il son hostilité devant un nouveau public : « Il y a une filière économique pour vos enfants. C’est une blague. Mettez vos enfants dans la filière ES, ils ne pourront pas se permettre de se présenter dans les meilleures écoles économiques ».

Titres de compétence ? Les sociologues savent bien que les jugements en disent souvent plus sur leurs auteurs que sur les choses dont ils parlent. Or les études de Nicolas Sarkozy n’ont pas été si brillantes ni spécialisées qu’elles l’autorisent à juger de haut les questions d’orientation scolaire et de pédagogie. Par contre, elles ont été assez médiocres pour nourrir son ressentiment personnel qui, en affinité avec l’humeur anti-intellectuelle des milieux qui le soutiennent, explique largement la « petite guerre » faite aujourd’hui aux scientifiques et universitaires."

Wikipedia partage ce mépris des études et des universitaires. On comprend qu'elle ne reproduise pas un mot de ces analyses du rapport du Président à l'Ecole, aux professeurs et à la culture qu'ils dispensent.

La biographie de Nicolas précédemment faite sur le  blog de  Yann Savidan est intéressante et également  ignorée par wikipedia. Non que l'art de gouverner s'apprenne à l'école ni ne se mesure aux diplômes obtenus, mais issu d'un milieu favorisé ayant fréquenté les meilleures écoles se profile pourtant un élève durablement médiocre, ce qui permet de comprendre les bourdes monumentales à répétitioin de notre Président en matière de culture, ainsi que sa haine des professeurs et des études, traits qu'il partage certainement avec les wikipédiens qui le soutiennent en dissimulant ses lacunes .

" Chef d'Etat médiocre, il fut par le passé élève médiocre, un bachelier médiocre et un étudiant médiocre.
Mais aucune trace de cette médiocrité dans son curriculum vitae. Et pour cause, il l'a customisé, le frippon.

Officiellement Notre Souverain Eclairé serait titulaire d'une maîtrise de droit privé, d'un certificat d'aptitude à la  profession d'avocat, d'un DEA de sciences politiques obtenu avec mention et aurait fait des études à l'Institut d'Etudes politiques de  Paris.

La plupart de ces titres  universitaires seraient faux.

Une enquête menée par Alain Garrigou, professeur de sciences politiques à Nanterre le prouve

En parcourant l'annuaire des anciens élèves de Sciences Po, il a  pu constater que Sarkozy de Nagy Bosca n'y figure pas, ce qui  signifie qu'il n'a pas mené  ses études à leur terme et ne peut  donc  se parer du titre d'ancien élève réservé aux seuls diplômés.
Et son DEA ? Pourquoi n'en trouve-t-on aucune trace dans les archives de  Paris X  Nanterre ? 
Tout simplement parce que si le candidat Sarkozy  apparaît  bien dans le procès verbal de la première session, il est  ajourné  pour ne pas s'être présenté à  l'épreuve écrite terminale et  n'avoir  pas rendu son mémoire.
Et son certificat d'aptitude à la profession d'avocat ? Obtenu sur le fil avec la note médiocre de 20/40 (7/20 à la  première épreuve et 13/20 à la seconde)
Mais rappelons aussi, pour compléter le tableau, les notes obtenues au bac par le candidat 18917 en 1973  (Jury 80, lycée Molière) :

• 7/20 à l'épreuve écrite de français  et  12 à l'oral (voilà pourquoi il s'exprime toujours dans un idiome  approximatif) 
• 9/20 en philo 
• 8/20 en maths (il a néanmoins su s'augmenter de  200 % !)
• 10/20 en anglais "magnifical" s'exclama-t-il un jour en  présence  la reine d'Angleterre) 
• 11/20 en économie (on n'est pas  sorti  de la crise ! ).

Avec 142 points sur 300, le candidat 18917 fut recalé  et  fut obligé de  se présenter au repêchage.

Ne nous étonnons donc plus des propos méprisants qui sortent  donc de la bouche de cet élève médiocre et rancunier qui a tant souffert de ne jamais avoir été reconnu, "à sa juste  valeur" par ses  professeurs."

Alithia

note 1- voir d'Eric Fassin, professeur de sociologie à l'ENS,  sur  Libération

" Dans le Malade imaginaire, Toinette, qui joue à caricaturer les médecins de l’époque, n’a qu’un diagnostic à la bouche : «Ce sont tous des ignorants. C’est du poumon que vous êtes malade.» Argan peut bien énumérer ses multiples symptômes : «Je sens de temps en temps des douleurs de tête. - Justement, le poumon. - Il me semble parfois que j’ai un voile devant les yeux. - Le poumon. - J’ai quelquefois des maux de cœur. - Le poumon.» Qu’importe la question ? La réponse est toujours la même.

Molière pousse encore plus loin la satire. Ne peut-on être malade à son insu ? A l’hypocondriaque, il suffit de suggérer d’autres maux, dont il ignorait encore souffrir. Le plus inquiétant, c’est de bien se porter. «Vous avez appétit à ce que vous mangez ? Vous aimez à boire un peu de vin ? Il vous prend un petit sommeil après le repas, et vous êtes bien aise de dormir ?» Il n’est nullement besoin qu’un problème existe pour lui trouver une solution. «Le poumon, le poumon, vous dis-je.»

Aujourd’hui, ce sont les médecins de Molière qui nous gouvernent : une même réponse à tous les problèmes. Le niveau de vie recule ? L’islam. L’insécurité s’installe ? L’islam. L’incertitude monte sur la scène internationale ? L’islam. Le Front national gagne du terrain, en même temps que l’islamophobie ? L’islam, vous dis-je." [...]

note 2- voir une série d'articles du Monde qui traitent de cette question

note 3- voir  détail concret des conséquences à l'échelle d'un quartier de Paris

Wikipedia contribue à la désinformation par la bêtise de ses articles écrits sous les principes de la "neutralité".

Dans l'article Sarkozy de wikipedia on trouve tous les détails (ou presque) de la vie privée  du Monsieur depuis son enfance, ce qui est absolument passionnant. Tous les événements et micro-événements dépourvus d'intérêt y sont  hormis les événements significatifs, tels ceux concernant la construction de sa carrière dans le cercle très particulier de Pasqua et du réseau des hommes politiques de droite des Hauts-de-Seine. Son ascension politique est écrite comme un roman, un succes story dans le style Nous Deux, mais curieusement,  depuis son élection comme Président de la République, il n'y a rien sur la politique intérieure, rien sur le style très particulier de ce Président, rien sur ses réformes qui minent la République, rien sur la question de la réforme des retraites, ou presque. On trouve seulement dans un paragraphe à part et en toute fin d'article uniquement ceci:

"Nicolas Sarkozy confie la gestion politique de la réforme des retraites, qui prévoit notamment le relèvement de l'âge légal de départ de 60 à 62 ans, au Premier ministre François Fillon, le ministre du Travail Éric Woerth étant considéré comme affaibli par l'affaire Woerth-Bettencourt^[136]. Le 8 septembre 2010, au lendemain d'une journée de mobilisation contre cette réforme, il annonce quelques aménagements, parmi lesquels la possibilité pour les personnes présentant un taux d'incapacité d'au moins 10 % (et non plus 20) de continuer à partir à la retraite dès 60 ans et l'aménagement des fins de carrière des salariés exposés à des facteurs de pénibilité^[137]."

Il faut savoir que le mouvement de protestion considérable qui a été suscité par le refus de négociation du gouvernement sous l'impulsion de Sarkozy reçoit l'approbation d'une très large majorité de Français, environ 75% comprennent et soutiennent, et actuellement les Français sont 79% à souhaiter une négociation. Selon Libération même ils exigent cette négociation dont l'absence passée contribue à bloquer le pays

"Une écrasante majorité de Français (79%) exige de Nicolas Sarkozy «une reprise des négociations avec les syndicats», selon un sondage Viavoice que Libération publie  mercredi." [20 octobre 2010], détaillé dans la zone abonnés.

Nullité insondable de wikipedia qui mérite un zéro pointé en matière d'analyse politique et  même pour la simple information  restituant les faits marquants publiés par la presse de qualité, y compris les sites internet bien faits et sérieux.  Quant à sa réputation de rapidité et d'être toujours au fait de l'actualité, pour les derniers cancans concernant les vedettes du sport et du show-bizz sans doute, mais ça s'arrête là.

Une encyclopédie qui a usurpé le titre et la réputation, grâce à Google et ses effets amplificateurs.

Chacun le sait ou pourrait le savoir du reste car les records absolus de consultations concernent les images de sexe et autres sujets en rapport avec ce qui toute le sexe et la porno, suivis de près par les événements sportifs et autres événements à sensation concernant la vie du show-bizz et les rumeurs plus ou moins aux limites de la violation de vie privée.

Cette médiocrité absolue qui privilégie le people et le roman à l'eau de rose au détriment des idées, totalement absentes de wikipedia, n'empêche pas la propagande d'extrême-droite et les articles partisans de diverses espèces de se glisser au sein de wikipedia avec l'approbation de sa communauté inculte qui ne sait pas distinguer ce qui relève de l'information et ce qui relève du racisme et de la propagande.

Ce chapitre de la propagande d'extrême-droite peut être développé et nous y reviendrons avec des exemples significatifs.

Alithia

 A comparer avec ce qu'a subi en 2005 le 1er ministre norvégien présenté sur l'encyclopédie en ligne comme pédophile.

Là où tout un chacun peut écrire sur le sujet qu'il veut  sous  anonymat , cela n'a rien d'étonnant, puisqu'aucun professionnel ne vérifie et les rédacteurs de wikipedia ne sont pas tenus par un code de déontologie professionnelle.

Il faut  donc considérer toute page de l'encyclopédie en ligne comme potentiellement fausse, susceptible d'avoir été écrite par un rédacteur mal infromé ou même volontairement dans une intention de propagande ou de dénigrement des personnes .

Voir article  source   qui rappelle que :

En 2006, plusieurs parlementaires américains ne s'étaient pas gênés pour améliorer leur biographie sur Wikipédia. En 2005, un journaliste avait même découvert que sa bio wikipédienne le considérait comme complice de l'assassinat de JF Kennedy [...] En France par exemple, la mairie de Levallois a plusieurs fois "retouché" l'article concernant les déboires judiciares de Patrick Balkany (maire de la ville de 1983 à 1995)... Aux E.U., le FBI s'est chargé de retirer les photos de Guantanamo et la Maison Blanche a notamment "corrigé" plusieurs informations concernant la guerre en Irak. La sphère commerciale n'est évidemment pas épargnée : Nintendo n'a pas hésité à effacer les passages relatant les bugs techniques qu'avaient connu ses consoles Game Cube et DS...

" le journal de 13 heures de TF1 n'est pas « populaire ». Il est simplement « proche des préoccupations quotidiennes » des Français... l'émission Sans aucun doute n'est pas non plus en « légère diminution » d'audience, mais « continue de réaliser des scores importants ». Quant au présentateur Jean-Pierre Pernaut, il n'est pas davantage attaqué par toute « la presse parisienne », mais seulement décrié par « quelques titres ». " Et c'est wikipedia qui l'affirme, donc ça doit être vrai pour le lecteur qui ignore les petits arrangements dans les coulisses.

L'Expansion affirme que :

" Si ces entrées de l'encyclopédie noient les critiques ou minimisent les baisses d'audience avec une réelle application, c'est pour une bonne raison. Ces textes ont été en effet directement amendés au sein même de TF1, qui porte un soin particulier à retoucher les informations qui ne s'accordent pas avec le discours maison. L'an dernier, la chaîne avait déjà été pointée du doigt, lorsqu'elle avait elle-même supprimé la mention d'une polémique sur l'article consacré à JET, sa télé dédiée aux jeux, aujourd'hui disparue. Depuis, TF1 a semble-t-il pris goût à l'exercice et multiplie les ajustements."

Ce qui s'explique par le fait que "Nombre d'entreprises ou d'administrations exercent un droit de regard sur leurs propres articles."

L'Expansion a encore remarqué que : sur wikipedia "les conséquences du réchauffement climatique ne sont plus qualifiées d'« extrêmes » mais de « graves », après le  passage de Total, tandis que le changement climatique est devenu  « important », au lieu de « catastrophique » ".  Ou encore que "Cet été, un internaute est intervenu depuis l'Assemblée sur la fiche Wikipedia de Bruno Le Maire, l'ancien directeur de cabinet de Dominique de Villepin, pour y ajouter des références à Imad Lahoud et l'affaire Clearstream. Un autre familier de Palais Bourbon a tenté de lancer une rumeur sur une liaison entre Rachida Dati et François Pinault, sur l'article de ce dernier."  Et de citer une série de modifications repérées par ses soins qui infléchissent ou changent le sens des articles.  Si Total rectifie les articles, il ne faut pas s'étonner que le thème de l'écologie soit massacré sur wikipedia.

L'Expansion conclut  que sur wikipedia, en conséquence "les textes ainsi amendés n'ont parfois plus rien à envier aux discours diffusés sur les sites officiels. [...] Les articles de Wikipedia, qui apparaissent très haut dans les résultats de Google, deviennent des vecteurs de communication qui doivent être également contrôlés."

Eh oui, la presse peut légitimement s'interroger sur la validité de l'information que diffuse  un megalo-site d'informations qui de plus, se pose en garant de la véracité de ses textes puisque "encyclopédie" n'est-ce pas ?

L'Expansion parle des sites officiels des entreprises qui font leur publicité via wikipedia, sous couvert d'encyclopédie. Mais l'hebdomadaire n'est pas allé  toutefois jusqu'à explorer d'autres sites officiels, ceux qui mettent au point  la propagande de certains Etats plus ou moins dictatoriaux ou totalitaires, non plus que ceux des sectes ni des groupes propageant des rumeurs, ni de ceux des mouvements d'extrême-droite aux couleurs diverses. Dommage. Il  aurait peut-être pu remarquer bien des choses encore et d'étranges similitudes avec toutes ces versions officielles de l'histoire. 

Un peu de patience. Huit ans encore et les media oseront peut-être dire clairement que les articles de wikipedia sont nuls et biaisés, car caviardés par tous les groupes de pression qui se sont immiscés au sein de wikipedia, et dont certains ont leurs relais dans la place qu'ils dirigent : combien d'administrateurs appartiennent à cette catégorie des infiltrés pour une cause ou une autre ? Et combien sont de toute façon trop incompétents et totalement débordés par l'ampleur de la tâche, de plus, pour être capables de s'apercevoir de problèmes qui n'en sont même pas à leurs yeux ?

Pour conclure : Media et journalistes, encore un effort, pour être républicains ! Osez dire ce qu'est vraiment wikipedia.

source

Alithia

note :

[1] L'Expansion affirme que : "l'auteur de ce caviardage en savait manifestement long sur la question. Il agissait depuis le ministère de l'Intérieur".