Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

24 juillet 2013 3 24 /07 /juillet /2013 19:29

Sous le titre

MEDIASEX – Wikimedia, paradis du porno participatif

un article sur un blog du Monde, tenu par des journalistes du Monde,  souligne l'omni-présence des images pornos sur Wikimedia Commons, sans filtre pour les rendre inaccessibles aux enfants alors que celles-ci surgissent automatiquement autant qu'inopinément sur les articles les plus anodins. Exemple cité l'article brosse à dents dans la version anglaise, inclut une scène de masturbation (!).

 

 

voir   Wikimedia, paradis du porno participatif

 

 

Faut-il rappeler que Wikipedia et ses sous-produits a été créé par Jimmy Wales avec les bénéfices réalisés par lui dans ses entreprises de porno ?

 

Faut-il rappeler aussi que tout ce qui concerne le sexe et le porno constitue les records de consultation sur wikipedia et ses sous-produits, tels les images sur Commons ?


 

Partager cet article
Repost0

commentaires

B
Qui est Bédévore la chienne en manque de cul, incapable de se trouver un nègre pour la ramoner et qui évacue sa frustration en jouant au petit flic sur Wikipédia, la pseudo-encyclopédie des incultes ?
Répondre
M

Après de nombreux mois où  je m'étais habituée à votre silence, je suis revenue par curiosité sur votre blog. Quelle surprise de vous voir écrire de nouveau. Un nouveau cycle commence-t-il?
Répondre
S

Faut-il rappeler qu'il ne s'agit pas de porno mais d'érotisme?


 
Répondre
L

Tiens  vous êtes revenue ?


Faudrait peut-être mettre les choses au point une bonne fois pour toutes : votre site est-il un observatoire de Wikipédia ou de Wikimedia ? On peut peut-être avoir des choses à redire au site
wikimedia.commons, mais quel rapport avec la choucroute ?
Répondre
S

"ses entreprises de porno"


Je vous mets au défi de nommer ces entreprises.


Vous êtes grotesques et pathétiques.


LOL
Répondre
A
Avouez votre identité monsieur Cormier.

Ne soyez pas un lâche!

Vous êtes une vraie calamité wikipédienne qui bloque arbitrairement et sans réflexion, censure à tout va, abuse de son pouvoir pour faire valoir son point de vue ou gonfler son orgueil,...

Vous êtes un nuisible monsieur Cormier, vous allez bientôt dégager de Wikipédia, de gré ou de force!