Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

30 octobre 2007 2 30 /10 /octobre /2007 18:03
 

Propagande et désinformation.


volcan-12.jpg


A lire sur le blog de Nadia Geert , cet article au sujet de l'assassinat d'une jeune femme par son frère, dont la famille, pakistanaise, ne supportait pas qu'elle fasse des études et refuse le mariage préparé pour elle au Pakistan. Elle était étudiante en droit. Son frère l'a tuée à coups de revolver, à l'occasion d'un traquenart que lui avait tendu sa famille.

Cela se passait en Belgique, il y a moins d'une semaine.

Il n'y a guère de chance que vous l'appreniez par wikipedia.


Pas plus que vous n'apprendrez par wikipedia que Ayaan Hirsi Ali, militante anti-islamiste aux Pays-Bas, menacée par les islamistes, ayant perdu la protection de son gouvernement est soutenue par une série de personnalités françaises, de toutes cultures, dont certains sont des représentants de l'islam libéral en France, et qui demandent que le gouvernement français lui accorde sa protection et lui donne la nationalité française.

Cette  information, introduite sur wkpd a été immédiatement censurée, tandis que des ragots de bas étages s'étalent à longueur des pages de wkpd, sans aucune source qui puisse être citée pour les étayer.

voir ici les suppressions et l'étalage des ragots : vous pouvez vérifier les liens donnés par wkpd, ils sont tous inactifs.

La page de discussion est édifiante ; qu'on peut voir ici
ça c'est de l'information !


Alithia

A relier à esclavage dans le monde musulman
, et à wikipedia désinforme de manière grossière.



Partager cet article
Repost0

commentaires

K
Je vous est répondu en citant l'historique de wikipedia comme quoi les infos étaient là avant votre article. Je ne voit pas mon commentaire, pouvez vous le publiez tout de même ?
Répondre
A
Mon article est du 30 oct, il signale la suppression de la modification du 26 qui apportait une information et supprimait des ragots diffamatoires non sourcés (suppression de la modificatioon, faite par Moez un pro-islamiste) vous pouvez vérifier avec le lienCette suppression est du reste contestéeL'article renvoie de plus à la page de discussion qui permet de se faire une idéelE 1° NOV (soit après encore) est finalement réintroduite en deux mots, une partie de l'information, rendue la plus mince possible comme si on avait voulu la rendre invisible (ce sont ces petits détails qui font les articles partisans) et les propos diffamatoires sont conservés ; détail sans doute ? Pour vous mais pas pour moi . Il y a là une très grave diffamation.Mais aussi longtemps qu'Ayaan Hirsi Ali ne porte pas elle-même plainte, et dans les formes , càd. par lettre à la Fondation en Floride dont elle a certainement l'adresse dans son agenda (ce qui supposerait encore qu'elle lise wkpd, ce qui n'est pas le cas de tout le monde, qui ne passe pas son temps ainsi) entre-temps, et comme ce procès vient de nous le rappeler fort à propos, wkpd irresponsable peut publier n'importe quoi, puisqu'elle a beau s'appeler encyclopédie, elle n'édite rien . Elle n'existe pas, on vous le répète et wikimedia n'a aucun rapport avec wkpd, répètent en ce moment partout les wkpdiens qui se répandent dans la presse, qu'ils détestent mais adorent utiliser, bien évidemment. wkpd n'est rien, l'association n'a rien à voir avec les activités de wkpd, elle fait juste sa pub. Tranquille wkpd. Et la diffamation peut poursuivre son cours et des millions et des millions de consultants profiter viten librement, gratuitement et collectivement de toutes les diffamations qui leur sont servies sans que personne n'ait vu matière à corriger. Corriger wkpd de ses nombreuses diffamations présentes depuis des mois et des années, suppose de porter plainte contre la Fondation en Floride, ce qui prend du temps, de l'argent : vous trouvez cela normal ? Pour un résultat a priori aléatoire, puisque Fondation comme wkpd sont irresponsables et fonctionnent tranquillement sous l'état de fait "pas vu, pas pris"En attendant tous les Moez de wkpd peuvent faire leur oeuvre tranquillement et les diffamations rester en ligne des mois et des années et faire le tour du monde pour le 9° site le plus consulté etc.Vous trouvez ça très clean ? Pas moi.Sinon pouvez-vous concevoir que je passe pas forcément tout mon temps sur le blog, d'autant que bras dans le plâtre et ce qui s'ensuit.Je profite de l'occasion pour dire aux grands wkpdiens qui me bombardent de quantités invraisemblables de mails de plus en plus agressifs et injurieux auxquels je n'ai absolument pas le temps, ni l'envie de répondre (d'autant moins que douleur etc.) que je ne peux passer leur mails et qu'ils devraient s'occuper plutôt de corriger wkpd puisqu'à chaque objection et remarque que ça ne va pas, ils répondent invariablement qu'on n'a qu'à aller corriger . Que ne le font-ils, grands dieux ! Ne leur ai-je pas signalé suffisamment d'articles inadmissibles qui sont à corroger de fond en comble, à re-rédiger complètement (et ce ne sont que quelques échantillons parmi l'immense champ de ce qui est à reprendre)
K
Votre article a été publié le 30 octobre, voici donc la version du 28 octobre sur Wikipedia, avant la publication de votre article. La seule modification après celle ci est celle du 1 Novembre, qui visait a reformuler ce qui a été écrit, c'est a dire la version que j'ai donné ci dessus:Elle retourne aux Pays-Bas en octobre 2007 après environ un an lorsque le gouvernement néerlandais décide de ne plus payer ses frais de protection rapproché alors qu'elle n'est pas présente sur le sol des pays-Bas et que le gouvernement des États-Unis ait lui aussi refusé de financer cette protection. Le Danemark a proposé de lui accorder l'asile politique et la protection nécessaire, mais elle préfère rester aux Etats-Unis où elle bénéficie d'une plus grande liberté d'expression, notamment par rapport à la critique de l'Islam[http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-968808,0.html La Colère d'Ayaan Hirsi Ali], Le Monde, 19 octobreAyaan Hirsi Ali a perdu en octobre 2007 la protection que son gouvernement s’était engagé à lui fournir, alors qu'elle était menacée de mort par les islamistes, après avoir eu des activités politiques dans son pays d'adoption (les Pays-Bas) et dû s'exiler aux Etats-Unis. Une manifestation de soutien demande à la France de lui accorder une citoyenneté française honorifique.[http://www.liberation.fr/rebonds/286363.FR.php « Libération » du 22 octobre ]Autre chose ?
Répondre
A
Mon article est du 30 oct, il signale la suppression de la modification du 26 qui apportait une information et supprimait des ragots diffamatoires non sourcés (suppression de la modificatioon, faite par Moez un pro-islamiste) vous pouvez vérifier avec le lienCette suppression est du reste contestéeL'article renvoie de plus à la page de discussion qui permet de se faire une idéelE 1° NOV (soit après encore) est finalement réintroduite en deux mots, une partie de l'information, rendue la plus mince possible comme si on avait voulu la rendre invisible (ce sont ces petits détails qui font les articles partisans) et les propos diffamatoires sont conservés ; détail sans doute ? Pour vous mais pas pour moi . Il y a là une très grave diffamation.Mais aussi longtemps qu'Ayaan Hirsi Ali ne porte pas elle-même plainte, et dans les formes , càd. par lettre à la Fondation en Floride dont elle a certainement l'adresse dans son agenda (ce qui supposerait encore qu'elle lise wkpd, ce qui n'est pas le cas de tout le monde, qui ne passe pas son temps ainsi) entre-temps, et comme ce procès vient de nous le rappeler fort à propos, wkpd irresponsable peut publier n'importe quoi, puisqu'elle a beau s'appeler encyclopédie, elle n'édite rien . Elle n'existe pas, on vous le répète et wikimedia n'a aucun rapport avec wkpd, répètent en ce moment partout les wkpdiens qui se répandent dans la presse, qu'ils détestent mais adorent utiliser, bien évidemment. wkpd n'est rien, l'association n'a rien à voir avec les activités de wkpd, elle fait juste sa pub. Tranquille wkpd. Et la diffamation peut poursuivre son cours et des millions et des millions de consultants profiter vite, librement, gratuitement et collectivement de toutes les diffamations qui leur sont servies sans que personne n'ait vu matière à corriger. Ce qui montre que corriger wkpd de ses nombreuses diffamations présentes depuis des mois et des années, ne peut venir que de pressions faites de l'extérieur , tels les articles de ce blog (mais pas trop pris en compte) surtout cela suppose de porter plainte contre la Fondation en Floride, ce qui prend du temps, de l'argent : vous trouvez cela normal ? Pour un résultat a priori aléatoire, puisque Fondation comme wkpd sont irresponsables et fonctionnent tranquillement sous l'état de fait "pas vu, pas pris" et vont retirer le texte incrminé avant que l'affaire ne vienne devant le tribunal ; donc faute réparée . Trop tard !  (c'est pourquoi personne n'attaque wkpd ; sinon elle aurait des dizaines de procès par jour dans chaque pays)Scandale de son impunité.En attendant tous les Moez de wkpd peuvent faire leur oeuvre tranquillement et les diffamations rester en ligne des mois et des années et faire le tour du monde pour le 9° site le plus consulté etc.Vous trouvez ça très clean  et pas grave ? Pas moi. Sinon pouvez-vous concevoir que je passe pas forcément tout mon temps sur le blog, d'autant que bras dans le plâtre et ce qui s'ensuit.Je profite de l'occasion pour dire aux grands wkpdiens qui me bombardent de quantités invraisemblables de mails de plus en plus agressifs et injurieux auxquels je n'ai absolument pas le temps, ni l'envie de répondre (d'autant moins que douleur etc.) que je ne peux passer leur mails et qu'ils devraient s'occuper plutôt de corriger wkpd puisqu'à chaque objection et remarque que ça ne va pas, ils répondent invariablement qu'on n'a qu'à aller corriger . Que ne le font-ils, grands dieux ! Ne leur ai-je pas signalé suffisamment d'articles inadmissibles qui sont à corriger de fond en comble, à re-rédiger complètement ?[votre commentaire était passé à la trappe par erreur, avec le flot de ceux des wkpdiens ayant dépassé la mesure : je ne peux répondre à 50 messages injurieux par jour ; nul n'est à l'abri d'erreurs ; mais sachez que les commentaires qui dépassent cetaines limites ne sont pas publiés ; sur wkpd, vous en faîtes un comme ça, un seul, vous êtes catégorisé, suivi, surveillé, bloqué ; alors ... pourquoi devrais-je en supporter des centaines, n'est-ce pas ?]
K
Extrait de l'article de Wikipedia (que tout le monde pourra vérifier):Le gouvernement des Pays-Bas retire la protection rapprochée qu'il avait accordée à Ayaan Hirsi Ali en octobre 2007 car elle n'est pas sur le territoire national. En effet, elle habite aux États-Unis, où le gouvernement américain lui refuse sa protection. Ayaan Hirsi Ali revient aux Pays-Bas ce même mois d'octobre 2007. Le Danemark a proposé de lui accorder l'asile politique et la protection nécessaire, mais elle préfère rester aux Etats-Unis où elle bénéficie d'une plus grande liberté d'expression, notamment par rapport à la critique de l'Islam[5]. Une manifestation de soutien demande à la France de lui accorder une citoyenneté française honorifique[6].
Répondre
A
oui, l'article a été légèrement rectifié , suite à la dénonciation d'icelui par le blog : exemple parlant de ce qu'il faut faire pour obtenir une rectification mineure et simplement factuelle, Ce qui ne plaide pas vraiment en faveur de wkpd. S'il faut une dénonciation publique et d'envergure sur le net pour que les faits soient seulement relatés , cela  montre ce qu'est wkpd, et, au vu des 600 000 articles c'est pas demain qu'elle sera correcte. on peut également constater que le passage suivant, de simple information,  strictement factuel , est censuré : Ayaan Hirsi Ali a perdu en octobre 2007 la protection que son gouvernement s’était engagé à lui fournir, alors qu'elle était menacée de mort par les islamistes, après avoir eu des activités politiques dans son pays d'adoption (les Pays-Bas) et dû s'exiler aux Etats-Unis. Une manifestation de soutien demande à la France de lui accorder une citoyenneté française honorifique.[http://www.liberation.fr/rebonds/286363.FR.php « Libération » du 22 octobre ]sous l'effet de l'action du bien connu sympathisant islamiste, Moez