/fdata%2F0490214%2Favatar.png){kind=avatar}
/fdata%2F0490214%2F%2F490214.jpg)
30 octobre 2007
2
30
/10
/octobre
/2007
10:30
Anti-moldus de tous les pays, unissez-vous !
photo J.Dug l'Internaute
Puisque notre moldu Jean-no, est venu ici nous raconter tout le mal qu'il pensait de la culture classique et de la philosophie en particulier, et qu'il a eu le culot de traiter le texte de J-C Milner d'idiot (sic) puisque ce qu'il disait serait "évident" (re-sic) j'ajoute un mot à l'intention de notre remarquable wikipedien, représentant la quitessence de wikipedia et du wikipédien.
[ je rappelle qui est Jean-no : administrateur de wikipedia, membre de son CA -ils doivent être 4 ou 5 à en faire partie- et un des ses porte-parole officiel les plus en vue, parce qu'il a un pied à l'université Paris VIII St Denis où il enseigne en tant que professionnel d'une technique artistique comme professeur associé]
Pour le moldu nommé Jean-no qui dit que Milner ne fait qu'énoncer des évidences que tout le monde et surtout lui sait déjà
Prière de regarder ça, juste à titre anecdotique.
Soit encore un témoignage de la stupéfaction des commentateurs devant l'audace du philosophe qui fait une lecture politique de Harry Potter, le roman anti-moldu qui défend la culture classique "machine de guerre contre l'interprétation marchande de l'ordre démocratique"
La vraie résistance s'organise aujourd'hui à partir de la culture, qui ne peut avoir d'existence que souterraine, dit Milner, compte-tenu du thatchérisme avancé de l'époque, qui , en grande-Bretagne montre que la culture doit désormais se cacher en empruntant des voies détournées, clandestines, insoupçonnées telles que ce levier pour soulever le monde que sont les Humanités, le grec et le latin.
C'est pourquoi Milner suggérait que cette résistance découle d'une alliance entre l'aristocratie de la culture et le peuple, contre les Moldus qui sont les rouages du thatchérisme.
Ce qui est évidemment, une condamnation sans appel de tous les principes de wikipédia et une démonstration de l'inanité de celle-ci, de ses croyances et de tout le reste qui la caractérise. Wikipedia ne cherche qu'à être vue, pas à être lue. De cela les wikipédiens se fichent éperdûment. Wikipedia cherche la visibilité, et ne cherche que cela. Et c'est de cette seule visibilité dont elle tire gloire et dont elle se vante (les x millions de consultations, qui sont son seul argument publicitaire et tout à la fois son instrument de propagande : n° 1 , très visible et rsè vue, donc bien )
Wikipedia est anti-élitiste, et fabrique une soupe populaire qu'elle appelle encyclopédie, Elle prétend que cette soi-disant culture populaire suffit au peuple. Elle déteste les intellectuels et toute personne plus cultivée que le wikipedien moyen. Elle n'a du reste pas réussi à s'associer un seul intellectuel. [car excusez-moi, mais des exemplaires comme Jean-no ne peuvent être qualifiés d'intellectuels, pas plus que les autres petits chefs du C.A. qule que soit leur amour pour les oiseaux et la nature, ou l'informatique]
Wikipedia est anti-élitiste, pragmatique et anti-intellectualiste, déteste la culture classique, déteste la pensée et les penseurs, l'esprit et ses productions surtout lorsqu'elles touchent au génie. De même lorsque l'esprit use de la métaphore : connaît pas. Quant à l'humour et aux jeux de mots, ils sont évidemment bannis : trop d'esprit tue !
Wikipedia ignore les nuances, l'étonnement, le doute, le questionnement, les subtilités de la réflexion, interdit la création. Elle ne travaille pas pour le peuple, mais pour accroître la molditude, en participant de et à l'abêtissement général, qu'elle aggrave.
Voir le traitement qu'elle réserve à l'actualité, pour ne prendre qu'un exemple facile.
Mais Jean-no, qui trouve que Kant est un crétin inutile, sans intérêt et pédant, nous dit à peu près de même de ces propos de J-C Milner : idiot, parce que trop évident !
Evident de montrer que ce qui plaît au peuple, ou ce que désire le peuple plus exactement, ce qu'il attend, et ce à quoi il aspire, c'est la résistance aux moldus ? Et que la résistance a besoin de la culture , la vraie, que soutient une aristocratie de la culture , car ce ne peut être autrement ?
Evident que wikipédia est le sommet de la molditude et de l'attitude moldue ?
Mais si c'est évident alors tant mieux c'est parfait. Et loin d'être idiot, l'argument milnérien est fort encourageant.
Anti-moldus et anti-wikipédiens de tous les pays unissez-vous.
Alithia
Partager cet article
