Wikirigoler-Grimlock, le comique involontaire de wikipedia

La seule chose comique chez Wikirigoler est qu'il n'est lu que par les wikipédiens, ce que dénotent les commentaires. Vu le mortel ennui que dégagent ses posts, il n'y a pas de quoi s'étonner ; ça radote et ça tourne en rond. Ce qu'il appelle rigoler. Il ne se marre pas souvent, le gars !

La chose comique est également dans l'actualité :  tandis que je dévoilais que Wikirigoler-Pierrot n'était autre que Grimlock sur wikipedia,  un administrateur hargneux, agressif et inculte, le blogueur Wikirigoler publiait un article de Grimlock, après avoir vainement lancé un appel à ses petits copains wikipédiens pour qu'ils lui envoient des articles à publier. Zéro réponse, alors il fabrique une participation de Grimlock.

Là on se marre, enfin !

Le seul participant au blog de Pierrot-Wikirigoler et qui alimente son blog est Grimlock, aussitôt félicité par Serein, seule commentatrice du post de Pierrot signé Grimlock.

Comme quoi l'axe Wikirigoler- Grimlock, est solidaire de l'axe Pierrot (  Grimlock)-Serein, qu'un jeune wikipédien rappelait récemment. [voir wikipedia folies : Wikirigoler et Serein]

Sa prétention à rigoler tout aussi ridicule qu'elle soit, ne doit pas cacher l'individu sinistre dont j'avais épinglé quelques unes des brillantes interventions et crapuleries sur wikipedia parmi lesquelles la bêtise et l'indécence de sa réaction à la mort de Neda Agha-Soltan dont les wikipédiens éclairés voulaient supprimer l'article, Grimlock en tête et avec insistance.

Grimlock  en fin analyste politique avait alors prédit qu'elle serait "oubliée sous 8 jours".  Grimlock sur ce sujet n'avait été dépassé que par l'obscénité dont avait fait preuve :julien:,  grand responsable du CA de wikimedia, qui doit avoir tout juste  18 ans et les connexions du système nerveux pas encore achevées [voir sur le blog :  censures et crapuleries sur wikipedia] les crapuleries étant essentiellement celles de Grimlock et de julien, qui méritent de passer à la postérité .

Deux posts en l'honneur de Wikirigoler-Grimlock, il n'a pas dû avoir souvent autant d'honneur. Profites-en Pierrot, c'était aujourd'hui ton jour de fête, demain c'est fini .

Alithia

le post signé Grimlock chez Pierrot-Wikirigoler, où l'on voit Pierrot féliciter Grimlock,  c'est ici

Comments

[Marie]

Bonjour à vous, pour voir la vie en rose,


Ces histoires de schtroumps me font rigoler. Ce sont des gamins Alithia, il est diffcile de les prendre au sérieux.


ça ne vole pas très haut tout cela. L'humour débile de Pierrot, les raisonnements tordus et qui ne tiennent pas debout de Pierrot, de Grimlock  (pseudo d'un
personnage de jeu de rôles !) qui se ressemblent,  la même mauvaise foi, la même assurance et le même entêtement pour affirmer n'importe quoi, comme chez ses copains de WP, leurs thèmes
toujours les mêmes, gratuit, collectif, et surtout on est des auteurs, hein ? Tout cela guère distincts des refrains de Serein. Même style dogmatique pour répéter le dogme wikipédien, sans WP où
serait-on ? Avec les congratulations et auto-congratulations du gamin qui se croit encyclopédiste, historien et tout ce qu'on veut. Tout ce qu'il faut savoir est dans  WP, parce que WP c'est
formidable, Et le pire de tout c'est leur assurance affichée pour masquer le fait qu'ils ne connaissent rien aux sujets dont ils décident la publication ou non, en tant qu' administrateurs. C'est
une même petite bande liée par leur foi en WP. Ils ne se distinguent guère, ils se ressemblent tous, ce petit noyau installé sur WP et qui en a fait son activité de loisir principale.


 


Si vous avez des objections, des remarques sur ce qui ne va pas, des critiques, des raisons de changer quelques règles de WP, aussitôt vous êtes un dangereux ennemi
qui nuit à WP, banni, traité de vandale, nuisible. Ils sont bien paranos et n'acceptent aucune discussion intégrant des critiques de leur joujou. Ils ont trop peur de se faire mal voir et d'être
considérés à leur tour comme des ennemis de WP s'ils acceptaient quelques critiques qui leurs sont adressées et qui sont formulées depuis plusieurs années, par des gens respectables.


 


Alors Pierrot= Grimlock ? Peut-être. Les deux semblent aussi limités, incapables d'écrire quelque chose comme un bout d'article d'encyclopédie, et leurs références
culturelles, les jeux de rôle. Jeux d'rôle très drôle pour jouer sur ses pseudos


 


Vous lui avez renvoyé la monnaie de sa pièce en dévoilant son pseudo d'administrateur sur WP. Il rit jaune. Lui qui s'amuse sur son blog de Pierrot où tournent 5/6
wikipédiens qui n'ont rien à dire que "Alithia est très méchante" à faire ses enquêtes sur les autres et dire du mal des membres de WP qu'il n'aime pas et qu'il voudrait voir virer, comme il met
de l'huile sur le feu sur WP sous la signature de Grimlock (sur WP il y en a qui l'ont repéré et qui ne l'aiment pas non plus pour certains croche-peids qu'il a fait aux autres).


Sous la signature de Pierrot il s'amuse à détecter qui est qui, qui se cache derrière tel pseudo, qui se fait passer pour qui et qui emprunte le pseudo de qui, et
lui qui aime bien dénoncer à la police de WP les supposées fautes de ses petits camarades, histoire de foutre un peu la merde et essayer de se débarrasser de ceux qu'il n'aime pas, le voilà pris
au piège, son double jeu dévoilé.


 


C'est une histoire toute petite, minuscule et dérisoire, mais on rigole bien à observer ce petit monde à la lorgnette, en restant à distance.


 


bonne journée Alithia, merci de me donner l'occasion de m'amuser avec cerayon  de lumière sur le petit monde de WP


 


 


P.S. j'ai trouvé un très bon article sur Onfray sur /http://www.actu-philosophia.com/