/fdata%2F0490214%2Favatar.png){kind=avatar}
/fdata%2F0490214%2F%2F490214.jpg)
Suppression des caricatures de Mahomet , censurées sur wikipedia.
photo P. Evans, wikicommons
A signaler : la suppression des caricatures de Mahomet dans l'article portant sur le sujet, malgré la décision ayant été prise par un vote en vue de les conserver.
Noter qu'un vote mobilisant + de cent personnes, c'est excessivement rare à wikipedia.
Pour une fois, en somme, qu'on a un vote qui pourrait être considéré comme significatif, sinon représentatif , et donc pour cela valable, malheureusement il n'en est pas tenu compte.
Ce qui s'appelle pas de chance.
*
* *
Certaines des caricatures de Mahomet parues dans le Jyllands-Posten avaient été mises dans l’article correspondant . Récemment, plus exactement en janvier, elles ont disparu de la Wikipedia française sur l’article où elles figuraient jusque là, comme l’on en voit ici la trace. N.B. apparaît une protestation contre cette suppression sur la page de discussion, que l'on peut voir ici. Réponse : ce serait interdit de les reproduire, (commesi les auteurs danois allaient interdire à wikipedia, ou lui reprocher, de publier une image pour parler de ces caricatures). Le tout une dizaine de jours avant le procès de Charlie-hebdo. Comme c'est bizarre ! Wikipedia aurait-elle peur de passer pour un partisan de la liberté d'expression comme ce journal ? Chacun sait que ces caricatures de Mahomet figurent partout sur internet, sauf... sur wikipedia qui parle absolument de tout et de rien, des mangas au porno, en passant par le catch, le foot, le sexe, qui sont ses sujets préférés, mais qui ne juge pas utile de montrer une image dans un article portant sur des images ou de citer au moins une caricature dans l'article qui concerne ces mêmes caricatures, et qui tout d'un coup s'interdit ce que personne ne lui interdit, tout au contraire. Wikipedia craindrait-elle qu'on l'assimile aux défenseurs de la liberté d'expression ? Elle a tort car cette idée ne serait venue à personne. Alithia
Certains voulaient les retirer. Après une vive discussion sur le sujet pour savoir si elles devaient être publiées, un vote avait été organisé et qui avait eu pour conclusion de les conserver. Par 107 voix contre 17. Vote clôturé le 11 février 2006 à 23:47 ; comme on peut le voir ici.
Il s’agit d’une censure opérée discrètement contre cet avis émanant d’un vote.
2007 à 01:29 .
