/fdata%2F0490214%2Favatar.png){kind=avatar}
/fdata%2F0490214%2F%2F490214.jpg)
29 mars 2007
4
29
/03
/mars
/2007
14:37
fonctionnement dans la série "on n'a pas encore tout vu" , voici :
Wikipedia censure Barthes et traite de vandales et exclut des artistes qui le citent. Pourquoi est-il interdit de citer Barthes ? La question posée ne vaudra même pas une réponse de la police wikipedienne .
photo N Calmels l'Internaute
Les deux artistes, qui écrivent sous leur vrai nom, ont utilisé le même wifi = rayées de wikipedia
un article signale l’histoire , sans pour autant paraître s'en indigner, même pas s'en étonner, et dont voici les extraits :
Si Barthes questionnait Wikipédia
lundi 19 mars 2007 (3 réactions)
[…] cette action de « Playweb 2.0 », menée depuis janvier par les artistes internautes Agnesdecayeux et Stephaniecleau, inspirée du playshop conçu et réalisé par le metteur en scène Nicolas Bigards (Barthes Le questionneur, sur une idée de Francis Marmande et de Persida Asllai, jusqu’au 3 avril et du 11 au 16 juin 2007 à la MC93 à Bobigny).
[…]
« Le 1er mars 2007, les deux membres sont fortement soupçonnés d’être la même personne, (…) Elles sont cataloguées pour vandalisme actif. Les 30 premières insertions « barthésiennes » sont supprimées par Horowitz, Bigor, Epsilon0 et Gonioul. Ce même jour, Markov, membre du 4ème comité de pilotage de l’encyclopédie Wikipédia prend en charge la demande d’utilisation de l’outil Checkuser, émise par Gonioul, afin de bloquer les participations des deux membres. »Markov précise aux deux intrusives que« l’ajout de citations ou de liens externes doit être très directement en rapport avec l’article en question de Wikipédia. Par exemple, Roland Barthes n’est pas reconnu comme un spécialiste des chiens, donc citer son ouvrage sur la page "chien" est hors-sujet. »Déterminés à faire valoir leurs droits de citation, les deux artistes ont décidé de faire appel à un Wikipompier pour jouer le rôle de médiateur […]
[fin de citation]
Donc, si j'ai compris, elles citent Barthes, dans divers articles, généralement sur des auteurs, d'autres également . « Elles sont cataloguées pour vandalisme actif » (sic)
Ça vous semble normal ça ?
Allons voir.
Quelques exemples des citations faites par les deux artistes :
- référence à Barthes sur un article « ennui » où il est question de Baudelaire, Heidegger et Lacan : interdit de citer les œuvres complètes de Barthes ?
- sur l'article Brecht : référence à Barthes sur Brecht , interdit ? voir ici
- sur Lacan idem : Barthes toujours interdit ; voir ici
N.B. le fait que le nom de la personne figure en rouge signifie qu’elle a été rayée de wikipedia et interdite d’accès.
*
* *
Interdites , en réponse je cite l'une d'entre elles qui présente sa défense ; voir ici
sous le titre « roland Barthes »
Elle explique
« Gonioul, Je suis Agnesdecayeux et ce nom de membre de Wikipédia est mon vrai nom aussi. Je ne suis pas Stephaniecleau qui, elle, est Stéphanie Cléau. Mais nous avons la même passion, le même intérêt. L'oeuvre de Roland Barthes à laquelle nous faisons référence n'est pas un livre mais l'édition de ses oeuvres complètes (ouvrages et textes publiés de 1942 à 1980). Si nous avons choisi de nous intéresser à l'encyclopédie Wikipédia, c'est précisément parce qu'elle est participative et qu'il nous semblait que l'importance de l'oeuvre de Roland Barthes et les influences que ses écrits ont aujourd'hui dans le monde littéraire, philosophique, artistique et culturel doit pouvoir apporter un intérêt à notre encyclopédie. Le fait que nous ayons choisi la citation comme mode d'insertion des questions de Roland Barthes émises au travers de toute son oeuvre est réfléchie et fait écho à la thèse de Persida Asllani : "Barthes, l'écriture de la théorie et à son annexe" : "anthologie de la question chez Barthes". Le principe de citation de toute encyclopédie est bien la référence à des textes de penseurs ou d'auteurs prédominants et c'est ainsi qu'ayant bien lu les règles de notre encyclopédie participative Wikipédia liées à l'insertion de citations, nous avons choisi d'opérer. Si parfois l'adresse IP est la même lorsque nous nous connectons pour enrichir notre encyclopédie, c'est tout simplement parce que nous sommes chez l'une ou chez l'autre et que nous partageons la même connexion wifi. D'autre-part, nous souhaitons pouvoir continuer ce projet, mais comment faire si tout est supprimé et si nous sommes réellement bloquées ? J'espère que ce message vous parviendra, Gonioul, car je dois dire que je ne maîtrise pas bien encore ces possibilités de communiquer entre nous. En vous remerciant. Agnès de Cayeux »
Conclusion : exclues sans discussion. Pas de réponse de la surveillance qui veille. Citer Barthes sur articles littéraires, quelle affaire, vous pensez ! c'est du vandalisme que d'introduire des références à des oeuvres complètes d'un tel auteur !
Ça vous semble normal ça ?
A rapporter au fait que le Réseau Voltaire, propagandiste de thèses relevant de la théorie du complot sur le 11 septembre, et dont le président est un furieux de l’antiaméricanisme, amis et complice des antisémites et proches du FN -ou même membre pour le 1° cité-, que sont Alain Soral et Dieudonné, et en étroite relation avec le Hezbollah et son protecteur iranien, le président syrien B. el Assad, le président vénézuélien Hugo Chavez et d’autres du même genre, le dit Réseau Voltaire donc, peut impunément introduire des centaines de liens vers son site sur wikipedia , qui sont réintroduits aussitôt que supprimés, et ceci avec la protection bienveillante des administrateurs bien entendu.
[Voir ici : propagande sur wikipedia : les preuves que le Réseau Voltaire infiltre wikipedia ;Exemples de déformation et de propagande sur wikipedia 1- ; Dieudonné le Réseau Voltaire qui les soutient ?; Dieudonné-Le Pen ou ce qu'il ne faut pas dire sur wikipedia ; de l'extrême-gauche vers l'extrême-droite ou les alliances dangereuses : une analyse ; Retour sur Dieudonné et le Réseau Voltaire, encore et toute la série des articles de la catégorie "propagande" ] ...; ;
Les agitations du Réseau Voltaire avec Dieudonné et Alain Soral sont admises sur wikipedia et s’étalent dans un grand nombre d’articles, sans préciser les connexions avec les négationnistes de leurs amis, non plus que les sus-cités, car il ne faut pas le dire, ça serait du journalisme (sic) tandis que les citations de Barthes sont jugées du « vandalisme » (sic) parce qu'elles sont plusieurs, et parce qu'introduites apr deux personnes.
Voilà en effet un grand crime !.
Ça vous semble normal ça ?
Alithia
Partager cet article
