/fdata%2F0490214%2Favatar.png){kind=avatar}
/fdata%2F0490214%2F%2F490214.jpg)
24 août 2008
7
24
/08
/août
/2008
10:45
Conflits permanents, injures, demandes d'exclusion et de punition des uns par les autres et des autres par les uns, constituent la chaleureuse ambiance qui règne à wikipedia.
Une série d'histoires conflictuelles et autres bannissements. ça commence avec des attaques personnelles de la part du très agressif EL qui s'est déjà fait bloquer un nombre respectable de fois, connu pour son maniement facile de l'injure . Il a traité ses petits copains wikipédiens de "trous du cul d'IRC" (EL se prétend universitaire : vous le croyez ? personnellement j'ai du mal. Mais bon, il m'a traité de folle sur wikipedia, ça c'est normal il n'a évidemment pas été repris, mais quand il traite les wikipédiens de "trous du cul", ça c'est une faute)
Ensuite, l'ordinaire, des insultes . On est là dans la banalité quotidienne, sauf que l'affaire est surdéterminée par le sujet. Le type mis en cause à qui est reprochée une insulte a dit à un administrateur actif et considéré comme méritant d'être protégé par wikipedia (Chaps the idol ) qu'il était un idiot , (l'appelant Chaps the idiot), et concluant par un solide "va te faire mettre par ton ami Ben Laden". Il y a derrière cela, comme on devine facilement, un conflit sur un sujet concernant l'islam. Le participant à wikipedia qui s'en prend ainsi à Chaps, de manière indéniablement insultante, a vu ses modifications annulées alors qu'il précisait le rapport de l'islam à l'esclavage. Il a voulu écrire que le Coran autorise l'esclavage, ce qui est aussitôt supprimé par Chaps. Derrière l'insulte, certes indéfendable, même s'il y a pire que de traiter quelqu'un d'idiot (mais la référence à Ben Laden, passe la limite, tout le monde l'accodera) il y a cependant un contenu précis et comme par hasard un point d'histoire délicat mais important. Voir la référence, une parmi d'autres.
Ce correspondant se trouve suivi et rectifié par Moez qui le contre, comme par hasard, Moez étant l'administrateur dont le rôle officiel est de défendre sur wikipedia les versions fondamentalistes et politiques de l'islam ; l'affaire est transparente.
La référence de la dénionciation des insultes se trouve sur le bulletin des administrateurs du 23 août sous le titre "insultes" si vous voulez vérifier.
Ensuite il se trouve encore sur le même bulletin, une mise en cause de Popo le chien, (un esprit subtil, fin et cultivé comme son pseudo l'indique, et néanmoins promis et promu aux plus hautes responsabilités sur wikipedia). Le chien dit Popo il vient de se faire élire bureaucrate , le plus haut poste existant sur wikipedia. Chaude ambiance là aussi. L'élection de ce chien appelé spirituellement Popo est contestée par certains du reste. A propos du bannissement d'Aliesin (voir article précédent liberté d'expression nulle sur wikipedia ) qui divise car Aliesin réclamait tolérance et droit à la critique sur wikipedia, au nom de la liberté d'expression : référence.
Ce qui donne lieu, une fois encore au justicier de l'Inquisition, Hégésippe, de s'en prendre encore à un administrateur montrant un esprit critique, Poppy, (qui n'était pas d'accord pur bannir Aliesin) et dont il demande immédiatement la destitution. Hégésippe en éternel inquisiteur, soutenu par Moez, l'autre éternel inquisiteur c'est ici.
Les choses sont systématiques : si quiconque ose exprimer un avis qui diverge de celui des administrateurs et autres chasseurs d'homme qui dominent wikipedia, il se fait taper sur les doigts, rétrogradé, bannir. "Ambiance délétère sur wikipedia", comme le remarquait Mogador à la suite du bannissement d'Aliesin, -comme on peut le lire sur la page citée- ou "encore ambiance nauséabonde", selon les termes de Wikirigoker-pas-drôle sur son petit bulletin chroniquant les conflits et débats absurdes à wikipedia .
Je n'ai rien inventé comme le confirme Wikirigoler dans un petit article qui l'explicite où il m'accuse du fait de manquer d'originalité et de ne rien inventer au point de ne publier que des critiques archi-connues des wikipédiens.
Comme je le faisais remarquer à ce propos s'il m'accuse de n'avoir rien inventé et que même tous les wikipédiens le savent depuis longtemps : je ne leur ai rien appris, dit-il. Il confirme ainsi que ce que je dis est vrai . Très bien. Il faut donc noter qu'ils savent que leur publication n'a pas les caractères d'une encyclopédie et ne vaut pas tripette.
Il va falloir qu'il s'explique avec son ami Jean-no qui se défonce nuit et jour pour essayer de faire croire que ce que je dis est faux et que j'ai tout inventé.
Alithia
Une série d'histoires conflictuelles et autres bannissements. ça commence avec des attaques personnelles de la part du très agressif EL qui s'est déjà fait bloquer un nombre respectable de fois, connu pour son maniement facile de l'injure . Il a traité ses petits copains wikipédiens de "trous du cul d'IRC" (EL se prétend universitaire : vous le croyez ? personnellement j'ai du mal. Mais bon, il m'a traité de folle sur wikipedia, ça c'est normal il n'a évidemment pas été repris, mais quand il traite les wikipédiens de "trous du cul", ça c'est une faute)
Ensuite, l'ordinaire, des insultes . On est là dans la banalité quotidienne, sauf que l'affaire est surdéterminée par le sujet. Le type mis en cause à qui est reprochée une insulte a dit à un administrateur actif et considéré comme méritant d'être protégé par wikipedia (Chaps the idol ) qu'il était un idiot , (l'appelant Chaps the idiot), et concluant par un solide "va te faire mettre par ton ami Ben Laden". Il y a derrière cela, comme on devine facilement, un conflit sur un sujet concernant l'islam. Le participant à wikipedia qui s'en prend ainsi à Chaps, de manière indéniablement insultante, a vu ses modifications annulées alors qu'il précisait le rapport de l'islam à l'esclavage. Il a voulu écrire que le Coran autorise l'esclavage, ce qui est aussitôt supprimé par Chaps. Derrière l'insulte, certes indéfendable, même s'il y a pire que de traiter quelqu'un d'idiot (mais la référence à Ben Laden, passe la limite, tout le monde l'accodera) il y a cependant un contenu précis et comme par hasard un point d'histoire délicat mais important. Voir la référence, une parmi d'autres.
Ce correspondant se trouve suivi et rectifié par Moez qui le contre, comme par hasard, Moez étant l'administrateur dont le rôle officiel est de défendre sur wikipedia les versions fondamentalistes et politiques de l'islam ; l'affaire est transparente.
La référence de la dénionciation des insultes se trouve sur le bulletin des administrateurs du 23 août sous le titre "insultes" si vous voulez vérifier.
Ensuite il se trouve encore sur le même bulletin, une mise en cause de Popo le chien, (un esprit subtil, fin et cultivé comme son pseudo l'indique, et néanmoins promis et promu aux plus hautes responsabilités sur wikipedia). Le chien dit Popo il vient de se faire élire bureaucrate , le plus haut poste existant sur wikipedia. Chaude ambiance là aussi. L'élection de ce chien appelé spirituellement Popo est contestée par certains du reste. A propos du bannissement d'Aliesin (voir article précédent liberté d'expression nulle sur wikipedia ) qui divise car Aliesin réclamait tolérance et droit à la critique sur wikipedia, au nom de la liberté d'expression : référence.
Ce qui donne lieu, une fois encore au justicier de l'Inquisition, Hégésippe, de s'en prendre encore à un administrateur montrant un esprit critique, Poppy, (qui n'était pas d'accord pur bannir Aliesin) et dont il demande immédiatement la destitution. Hégésippe en éternel inquisiteur, soutenu par Moez, l'autre éternel inquisiteur c'est ici.
Les choses sont systématiques : si quiconque ose exprimer un avis qui diverge de celui des administrateurs et autres chasseurs d'homme qui dominent wikipedia, il se fait taper sur les doigts, rétrogradé, bannir. "Ambiance délétère sur wikipedia", comme le remarquait Mogador à la suite du bannissement d'Aliesin, -comme on peut le lire sur la page citée- ou "encore ambiance nauséabonde", selon les termes de Wikirigoker-pas-drôle sur son petit bulletin chroniquant les conflits et débats absurdes à wikipedia .
Je n'ai rien inventé comme le confirme Wikirigoler dans un petit article qui l'explicite où il m'accuse du fait de manquer d'originalité et de ne rien inventer au point de ne publier que des critiques archi-connues des wikipédiens.
Comme je le faisais remarquer à ce propos s'il m'accuse de n'avoir rien inventé et que même tous les wikipédiens le savent depuis longtemps : je ne leur ai rien appris, dit-il. Il confirme ainsi que ce que je dis est vrai . Très bien. Il faut donc noter qu'ils savent que leur publication n'a pas les caractères d'une encyclopédie et ne vaut pas tripette.
Il va falloir qu'il s'explique avec son ami Jean-no qui se défonce nuit et jour pour essayer de faire croire que ce que je dis est faux et que j'ai tout inventé.
Alithia
Partager cet article
