antisémitisme sur wikipedia

voir sur ce blog

Comments

[Pharisien Libéré]

Marvoir avoue

Toute la queston consistait à savoir si Marvoir travestissait les propos du rabbin Meyer parce qu'il n'avait pas lu le livre ou s'il travestissait les propos du rabbin Meyer pour accréditer l'authenticité des passages du Talmud falsifiés pour donner à croire que le Tamud développe un racisme anti-goyim.

La preuve est faite que la seconde option est la bonne : Voir cette réponse de Marvoir.

Le rabbin Meyer, dans le bouquin "Les versets douloureux" ouvrage de dialogue interreligieux publié au CERF, aborde la question des passages situés en 114 aø et b.

Normal : les pages numérotées "a" sont l'avers de la page et les pages "b", le revers. Or, les numéros de page de recueils de faux passages du Talmud comportent de nombreuses pages dotées d'un "c" ! Sans doute numérotent-elles ainsi la tranche de la page avouant par là leur mensonge par un lapsus ?

Marvoir essaie de s'en sortir en parlant d'erreur typographique !!! Cela prouve qu'il traite de la questionen toute méconnaissance de cause, qu'il ne s'est pas renseigné sur la civilisation qui produit le Talmud, et qu'une seule référence lui a suffit pour conclure au racisme anti-chrétien du Talmud sans vérifier plus loin, sans consulter la littérature périphérique.

I y avait donc des opinions chez Marvoir qui le prédisposaient à accueillir ces accusations comme bonnes.

Une fois de plus l'agresseur, ici antisémite, se fait passer pour victime en parlant de calomnie au lieu d'information.

[alithia]

la page wikipedia discuter l'article Talmud
[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:Talmud&diff=29348971&oldid=29348349http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:Talmud&diff=29348971&oldid=29348349http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:Talmud&diff=29348971&oldid=29348349]
est très éclairante pour comprendre qui est Marvoir. La discussion montre Marvoir aux prises avec des wikipediens connaisseurs du Talmud, dont Nathan (Inyian) qui connaît l'hébreu et a une solide
culture biblique et du Talmud.
Après que l'administrateur ADM ait été pris sur le fait, coupable d'introduire de fausses citations du Talmud en provenance d'un site antisémite,  Marvoir a pris sa défense et contesté les
accusations portées contre ADM et a poursuivi sur l'article Talmud, avec des citations problématiques car fausses et en soutenant le bien-fondé de certaines de ces citations .

Il se trouve que pour une fois, et malheureusement pour Marvoir, étaient présents sur wikipedia des gens suffisament honnêtes pour s'apercevoir de la supercherie du fait du caractère tendancieux
imprimé à l'article par les modifications de Marvoir. Et qu'il se trouvait même des gens suffisament savants, tel Nathan, pour opposer à Marvoir la preuve que les citations qu'il défendait étaient
fausses et manifestement, ne relevaient que de parti-pris antisémites.

On appréciera à sa juste valeur la réponse de Marvoir qui introduit des citations fausses et antisémites sans avoir vérifié les sources sur lesquelles il s'appuie, à des correspondants qui
connaissent un peu le sujet et lui font remarquer qu'il s'agit d'un faux :
De toute façon, ne croyez pas que je vais me plonger dans toutes les expertises que vous vous voudriez me prescrire. [càd sous prétexte qu'on lui a fait
remarquer qu'il ne vérifie pas l'authenticité de ses citations]

Comme précédemment cité, sur le bistro du 25 avril Marvoir se plaint d'être calomnié par le Pharisien Libéré et moi-même, qui avons publié ces informations indiquant que Marvoir semblait se faire
le propagateur d'interprétations antisémites du Talmud sur wikipedia.
Marvoir n'est pas calomnié ce faisant puisqu'il s'avère exact que ses rédactions concernant le Talmud ont un caractère antisémite à partir de fausses citations.

Le brillant wikipedien "EL", ne trouve à répondre à ce fait que le blog s'occupe des rédactions de Marvoir, que le jugement typiquement wikipédien "Alithia est folle". Comme on le voit, ce genre de
rédactions antisémites ne sont pas un problème pour le wikipédien type qu'est EL.

[Pharisien Libéré]

Marvoir sur le bistrot se plaint de comme l'expose Nathan, un type qui lit 'hébreu et l'araméen dans la page de discussion de l'article Talmud. Il apparaît donc que :

soit Marvoir n'avait pas lu le livre au moment où il rédigeait son "modifier le Talmud"
soit il travestissait la pensée du rabbin Meyer pour valider les fausses citations données par ADM comme le montre cette insertion dans la page de discussion de ADM

Marvoir est donc bien un propagateur de l'antisémitisme ; c'est une information at non une calomnie. Toutefois, parler de calomnie, en cette occurence, lui permet de se situer en position de victime et de faire oublier par là que le problème est que ADM propageait l'antisémitisme et que sa revendication de "modifier le Talmud" basée sur de faux versets est du même ordre. Il n'est donc en rien victime.

Toutefois, le fait qu'il parle du blog d'Alitheia et du Pharisien Libéré montre que la critique externe est nécessaire et porte ses fruits. Aucun des wikipédiens qui lui répond n'a marché dans son jeu victimaire.

[alithia]

Oui, comme vous le montrez, "Marvoir est donc bien un propagateur de l'antisémitisme ; c'est une information et non une calomnie."
Merci de votre information que j'ai vérifiée et qui est parfaitement exacte.

[Gilles]

Edifiant les moeurs des administrateurs de Wikipédia. Le Pharisien Libéré a quelques aerticles éclairants sur Wikipédia.

[Chloé]

La démonstration est faite, une fois encore. Wikipedia draîne vraiment toutes les tendances les pires de la société.

[Pharisien Libéré]

Au prétexte que cela vient d'Alitheia, voici

[alithia]

Marvoir, un adepte de Nostradamus et adorateur de l'irrationnel, est ce même individu qui est venu ici me harceler sous le pseudo de "Contradicteur" sur l'article que
j'ai consacré à Darwin sur wikipedia , et ceci pour me faire admettre que Darwin était lamarckien et que Darwin=Lamarck. Et , comme je ne lui donnais pas raison, après m'avoir menacé de porter
plainte contre moi ( sic, ainsi que Jean-no du reste par parenthèses et re-sic), est allé répandre des diffamations à mon encontre là où il le pouvait, comme le font les wikipediens, jusqu'aux plus
hautes instances (j'ai conservé quelques commentaires pas piqués des hannetons) que je me réserve d'utiliser si besoin est.

C'est pourquoi je ne publie pas les commentaires de wikipediens car ils ont la gâchette diffamatoire et injurieuse, un peu trop facile. Y compris leurs grands chefs .

Cela n'empêche pas qu'en outre, en plus de ces moeurs et manières de traiter les personnes qui sont parfaitement inadmissibles et ne respectent pas les lois (en vigueur y compris sur internet) ,
les mêmes compagnons d'Hégésippe répandents des propos fascistes , antisémites, doctrinaires, partisans, racistes, fondamantalistes)

Marvoir, nous avons les preuves. C'est pas la peine de se déchaîner à faire passer ceux qui dénoncent ces propensions fascistes et antisémites fort lourdes de wikipedia, pour les responsables de
ces méfaits alors qu'il suffit de se reporter à wikipedia.

Or Marvoir sous le pseudo de Michel , après avoir signé Giotto, est aller mettre partout où il pouvait sur internet (outre injures de diffamations sanctionnées par la loi) le même message qui
faisait qu'on le reconnaissait comme étant son auteur, quels que soient les pseuods . Et un message aussi intelligent que attention le présent blog raconte n'importe quoi, car il accuse wikipedia
d'être gauchiste-nazie-fasciste . Assez malin n'est-ce pas ?