/fdata%2F0490214%2Favatar.png){kind=avatar}
/fdata%2F0490214%2F%2F490214.jpg)
21 avril 2008
1
21
/04
/avril
/2008
08:18
De qui s'agit-il ? Hégésippe, administrateur de wikipedia bien connu pour ses idées d'extrême-droite qu'il affiche ouvertement et grand chef local qui est maître en bannissement à vie de ceux qui lui déplaisent. Il ouvre un blog pour vanter ses amitiés avec divers fascistes, dont le très raciste et très antisémite Serge de Beketch et autres du même calibre.
Il vante également les mérites de diverses publications fascistes dont le très radical "Présent".
Il vante encore les mérites du négationnisme en la personne d'une dessinatrice Françoise Pichard, régulièrement revendiquée par les rédactions de Présent et de Rivarol, publications anti-démocratiques s'il en est, et qui a eu le mérite insigne aux yeux du dit Hégésippe d'obtenir un grand prix au concours de négation de la Shoah organisé à Téhéran sous l'égide d'Ahmadhinedjad : une gloire nationale pour notre sympathique wikipédien.
Publié sous le titre "Chard une dessinatrice de qualité", comme les articles du même nom sur wikipedia ! Que veut dire la qualité à ces conditions si la validation du grand prix du négationnisme est supposé faire office de référence de qualité ?
Suit une tirade pour expliquer que toutes ces publications relèvent de la libre expression qu'autorise la conception de la neutralité sous laquelle s'écrit wikipedia qui publie toutes les opinions. Il insiste pour affirmer que, de la part de wikipedia, c'est bien le moins qu'elle publie ce genre de propos et autres apologies du crime à la façon du maître actuel de Téhéran.
Wikipedia, l'encyclopédie du négationnisme validé par le principe de neutralité de cette fumeuse publication libre et gratuite. Tout est dit.
Il m'est pénible de devoir ajouter un lien vers cette publication à la gloire du négationnisme et des idéaux fascistes, mais pour vérification, vous le trouverez ici.
Alithia
J'ajoute ce que j'écrivais en réponse à un correspondant du blog qui ironisait sur les blogs d'Hégésippe et de Jean-no, deux administrateurs wikipédiens fort sympathiques et qui m'aiment beaucoup.
Jean-no et le blog d'Hégésippe disent la même chose : la neutralité d'opinions de wikipedia permet de publier toutes les opinions. C'est pourquoi elle permet aux fachos de publier les propos fascistes et négationnistes : ce qu'ils appellent "liberté d'expression". C'est ainsi qu'hégésippe fait de la retape pour une dessinatrice qui a obtenu un prix (déshonorant la France) au concours de négation de la Shoah à Téhéran, ainsi que pour les fachos de "Présent" , pour son ami (sic) Serge de Beketch et pour tous les autres fachos ses amis. Exactement comme Jean-no venu ici proclamer que wikipedia publie les fachos et antisémites au nom de la "liberté d'expression" : modèle wikipédien, ils sont tous coulés dans le même moule.
Précision toutefois si ce qu'ils appellent "liberté d'expression" à wikipedia, permet aux fachos de publier les propos fascistes et négationnistes , malheureusement, sur wikipedia, cette liberté ne s'applique pas à l'exposé exact de l'histoire, de la politique, de l'histoire des religions, des principes de la laïcité, ni ne permet, selon le consensus local, de publier, ni les travaux savants et fiables, ni tout ce qui concerne la laïcité, les droits de l'homme et le droit, qui sont passés à la moulinette du révisionnise wikipédien par les fondamentalistes religieux et les fascistes du type hégésippe qui s'affiche comme tel sur son blog, au cas où on ne le savait pas déjà.
Il vante également les mérites de diverses publications fascistes dont le très radical "Présent".
Il vante encore les mérites du négationnisme en la personne d'une dessinatrice Françoise Pichard, régulièrement revendiquée par les rédactions de Présent et de Rivarol, publications anti-démocratiques s'il en est, et qui a eu le mérite insigne aux yeux du dit Hégésippe d'obtenir un grand prix au concours de négation de la Shoah organisé à Téhéran sous l'égide d'Ahmadhinedjad : une gloire nationale pour notre sympathique wikipédien.
Publié sous le titre "Chard une dessinatrice de qualité", comme les articles du même nom sur wikipedia ! Que veut dire la qualité à ces conditions si la validation du grand prix du négationnisme est supposé faire office de référence de qualité ?
Suit une tirade pour expliquer que toutes ces publications relèvent de la libre expression qu'autorise la conception de la neutralité sous laquelle s'écrit wikipedia qui publie toutes les opinions. Il insiste pour affirmer que, de la part de wikipedia, c'est bien le moins qu'elle publie ce genre de propos et autres apologies du crime à la façon du maître actuel de Téhéran.
Wikipedia, l'encyclopédie du négationnisme validé par le principe de neutralité de cette fumeuse publication libre et gratuite. Tout est dit.
Il m'est pénible de devoir ajouter un lien vers cette publication à la gloire du négationnisme et des idéaux fascistes, mais pour vérification, vous le trouverez ici.
Alithia
J'ajoute ce que j'écrivais en réponse à un correspondant du blog qui ironisait sur les blogs d'Hégésippe et de Jean-no, deux administrateurs wikipédiens fort sympathiques et qui m'aiment beaucoup.
Jean-no et le blog d'Hégésippe disent la même chose : la neutralité d'opinions de wikipedia permet de publier toutes les opinions. C'est pourquoi elle permet aux fachos de publier les propos fascistes et négationnistes : ce qu'ils appellent "liberté d'expression". C'est ainsi qu'hégésippe fait de la retape pour une dessinatrice qui a obtenu un prix (déshonorant la France) au concours de négation de la Shoah à Téhéran, ainsi que pour les fachos de "Présent" , pour son ami (sic) Serge de Beketch et pour tous les autres fachos ses amis. Exactement comme Jean-no venu ici proclamer que wikipedia publie les fachos et antisémites au nom de la "liberté d'expression" : modèle wikipédien, ils sont tous coulés dans le même moule.
Précision toutefois si ce qu'ils appellent "liberté d'expression" à wikipedia, permet aux fachos de publier les propos fascistes et négationnistes , malheureusement, sur wikipedia, cette liberté ne s'applique pas à l'exposé exact de l'histoire, de la politique, de l'histoire des religions, des principes de la laïcité, ni ne permet, selon le consensus local, de publier, ni les travaux savants et fiables, ni tout ce qui concerne la laïcité, les droits de l'homme et le droit, qui sont passés à la moulinette du révisionnise wikipédien par les fondamentalistes religieux et les fascistes du type hégésippe qui s'affiche comme tel sur son blog, au cas où on ne le savait pas déjà.
Partager cet article
