/fdata%2F0490214%2Favatar.png){kind=avatar}
/fdata%2F0490214%2F%2F490214.jpg)
On peut aussi rigoler avec wikipedia, oui, parfaitement ! (suite de précédents articles pour rigoler )
Autant on ne se marre pas forcément quand on lit l'article Poutine de wikipedia, non plus que les sinistres articles sur l'Iran et leurs débats surréalistes pour censurer tout ce qui pourrait choquer chez notre cher et aimé Leader et Führer Ahmadinedjad, autant là il y a de quoi rire un coup.
Donc je ne peux résister au plaisir de vous le faire partager : savez -vous ce qu'est un biscuit à noix de coco ? Non bien sûr ! Vous le saurez avec wikipedia car « Un biscuit à la noix de coco est un biscuit à la noix de coco. » (sic) : , ça alors ! Un article qui à lui seul en produit deux de plus : biscuit, et noix de coco = 3 d'un coup, c'est pas beau ? c'est le genre de trouvailles sur wikipedia que j'adore . Et des comme ça, il y en a à faire ! [voir : et notez qu'il faut 16 rédactions pour arriver à cela, ça ne s'invente pas ]
Ajout un jour plus tard.
Sous l'effet de ce blog l'article a évolué. Aujourd'hui, l'article rectifié affiche « Un biscuit à la noix de coco est un biscuit à la noix de coco, composé de biscuit et de noix de coco.»
Vous ne le saviez pas je parie ? (en admettant que ce soit vrai, ce dont personnellement je doute, pour avoir un minimum de notions de cuisine, la définition me semble inexacte, en plus). Il aura tout de même fallu plus de 60 interventions pour arriver à ce brillant résultat.
En plus, et ensuite on a ça qui est aussi assez marrant dans la mesure où l'article sur la perversion de la couche-culotte d'abord explique la-dite perversion par le fait que la personne, enfant , a manqué de couches-culottes (sic !) on se demande alors combien de pervers il ne devait pas y avoir avant l'invention des couches-culottes ? C'est effrayant quand on y pense !
Et ensuite ce que je trouve très drôle est que l'article est répertorié comme "manquant de références" (sic) : ils en veulent davantage et encore (peut-être des videos ? passez-leur l'idée, et plus de photos, avec le caca dedans ? faites passer) car peut-être n'avons-nous n'a pas compris avec simplement la couche . Ils me font marrer ! C'est du grand comique !
P.S. un correspondant me dit en plus que le grand administrateur, prétendu juriste, économiste et je ne sais quoi encore mais dont j'ai pu tester les limites intellectuelles sur wk-kk (c'est le cas de le dire) un certain Bradipus , celui qui interdit qu'on mentionne les condamnations de Dieudonné pour antisémitisme, vous vous souvenez ? Donc il paraîtrait que le même s'intéresserait à la perversion de la couche ? vrai ? (j'ai pas regardé excusez-moi, pas le temps) Si c'est vrai, je me marre encore davantage si possible.
J'ai fini par regarder et vous savez quoi ? C'est justement lui qui en redemande et veut détails et photos. Là, je suis morte de rire (mais excusez-moi, private joke, faut les connaître personnellement ces individus aux pseudos de singes, de chiens, de préservatifs et autres joyeusetés toujours de très bon goût, et puis léger, léger...)
Et c'est ça qui prend des airs pour dire "on écrit une encyclopédie, alors tes informations, bien que précises et pertinentes, non, tu ne peux pas les mettre, on est sur une "encyclopédie tu ne vois pas la différence ? ".
C'est comme ça ! Et c'est comme ça que tu ne peux pas écrire que Sarko a perdu la confiance, ni encore moins que sur la laïcité il a franchi une limite et plein de choses du même genre, c'est à dire toutes les informations les plus importantes et les plus significatives de ce qu'il se passe dans l'actualité. Normal ils sont tous en ce moment sur Olivier Martinez (je dois vous avouer que je ne sais même pas qui c'est) quand ils ne sont pas sur les biscuits à la noix de coco, les perversions des couches-culottes, à faire des listes débiles, ou préciser que la gare de Trifoullis-les-oies se trouve sur la commune de Trifoullis-les-oies ... et réciproquement du reste !
Alithia
