wikipedia attaquée de toutes parts

Les professeurs dénoncent l'inexactitude de wikipedia et ses effets nocifs pour les études , rapporté par le site la Cité  de Lausanne : la résistance à wikipedia s'organise aux Etats-Unis et en Europe, professeurs et bibliothécaires à la tête de ce mouvement. 

" L'encyclopédie libre en ligne bat de l'aile. Depuis plusieurs mois maintenant, des professeurs de collège aux Etats-Unis et en Europe recommandent de ne pas utiliser Wikipédia. Raison invoquée: le site aurait tendance à multiplier les erreurs dans ses articles du fait que chacun peut librement y contribuer. Avec comme conséquence directe, les mêmes approximations qui se retrouveraient dans les travaux des élèves. Il faut dire que certains d'entre eux auraient la fâcheuse tendance à recopier simplement (et bêtement) ce qui se trouve sur les pages de l'encyclopédie."

[...]

pour la suite voir  source

sur le même sujet encore , la fiabilité de wikipedia toujours et encore en question

Et pour savoir qui modifie wikipedia voir (liste non exhaustive ; l'étude a été faite sur des site institutionnels ou célèbres, mais les groupes de pression idéologiques n'y figurent pas)

Alithia

Comments

[jojo le fouilleur d'historiques]

La petite sœur de Wikipedia : Le nouveau rendez-vous des WikipédiensIl est vrai que certains wikipediens se font de plus en plus rares sur wikipedia   L'Encyclopaedia Germanica est une encyclopédie en ligne, d'inspiration pangermaniste.  
//
Présentation [modifier] Elle fait partie des encyclopédies en lignes créées pour s'opposer à la ligne politique réelle ou supposée de Wikipédia, à l'image de Conservapedia. Le 23 septembre 2006, le site nationaliste Nationalforum Elsaß-Lothringen annonçait la fondation de son encyclopédie en ces termes: « Comme ladite encyclopédie «libre» se révèle être un organe de désinformation anti-germanique répendant (sic) tantôt mensonge, tantôt contre-vérités contre l'identité thioise, nous avons décidé de créer une véritable encyclopédia libre et thoise (re-sic) sur internet: l'Encyclopaedia Germanica et nous appelons toutes les bonnes volontés à y participer. » En pratique, le webmaster du wiki est, début 2008, le contributeur principal. Les participants non enregistrés ayant fait des modifications, soit relevant du sabotage, soit contraires à la ligne idéologique, le wiki est passé en mode login to edit, les modifications ne sont possibles que pour les membres inscrits. Certains articles sont copiés depuis Wikipédia, mais sans respecter les formes qu'impose la GFDL pour profiter du droit de réutilisation[1]. L'encyclopédie comporte des sections anglophones et francophone. La section francophone comprend les articles concernant les revendications territoriales des auteurs. La version anglophone ne comporte que 3 articles en février 2008. Pangermanisme [modifier] Les articles consacrés aux pays et régions expriment les idées de revendications territoriales de l'auteur principal. L'Alsace-Lorraine est présentée comme « un pays du sud-ouest de l'Allemagne, frontalier de la République Fédéral (sic) d'Allemagne, de la Suisse, de la France, de la Belgique et du Luxembourg. L'Alsace-Lorraine se trouve depuis novembre 1944 sous occupation française. »[2]. De plus, l'expression « Allemagne de l'Est » désigne pour le site non l'ex-RDA, mais les territoires encore plus orientaux revendiqués, en particulier ceux qui faisaient partie de l'Allemagne impériale: « les pays allemands à l'est de la Ligne Oder-Neisse qui se trouvent depuis 1945 sous occupation polonaise, lithuanienne ou russe (précédemment soviétique). » Une carte nous permet de connaître les revendications territoriales pour la création de la future Allemagne : il s'agit des frontières de 1914 avec quelques améliorations du côté de l'Ouest : les Pays-Bas sont annexés ainsi que la Flandre (belge et française) et le Luxembourg ; la Lorraine entière ainsi que la Suisse deviennent allemandes. Rien d'étonnant à cela : Thierry-Karl Goschescheck, qui dirige le Nationalforum Elsaß-Lothringen, n'appelle-t-il pas les Français « nos voisins d'Outre-Meuse » ? Notes et références [modifier] ↑ Ainsi de l'article sur Friedrich Lienhard version de l'Encyclopaedia Germanica et version de la branche germanophone de Wikipédia)↑ Portail sur l'Alsace-Lorraine Lien externe [modifier] http://www.encyclopaedia-germanica.org Voir aussi [modifier] PangermanismeSéparatisme (politique)IndépendantismeAlsace-LorraineErnst Moritz ArndtCharles Hueber Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Encyclopaedia_Germanica » Catégories : Page proposée à la suppression • Projet utilisant MediaWiki • Encyclopédie en ligne • Nationalisme • Idéologie

[jojo le fouilleur d'historiques]

Wikipedia, c'est un peu comme la remballe de viandes périmées des supermarchés ! Ce qui est encyclopédique la veille ne l'est plus le lendemainA VOIR

[jojo le fouilleur d'historiques]

L’historique est accessible sur chaque page de Wikipedia par un onglet qui donne accès à l’ensemble des contributions. Pour chaque contribution, Wikipedia prétend trouver les références du contributeur (une simple adresse IP est jugée suspecte) et un lien diff qui donne aucune précision les modifications effectuées. Wikipedia a mis en place un sytème de trucages. J’ai moi-même édité sous IP, mes contribution sont dedans. Un administrateur s’est permis d’effacer la référence de mon IP.

[Anonyme]

Anonyme est anonyme car il n'a pas confiance dans le degré de perversion de certains admins qu'il soupçonne être capable de tracer 24 h sur 24 un internaute en rétorsion.Anonyme n'a pas confiance dans les admins d ela Wikipedia, POINT BARRE.Voilà pourquoi Anonyme, même s'il trouve qu'Alitheia exagère parfois et ne s'applique pas toujours la rigueur de pensée qu'elle déplore ne pas exister chez Wikipedia, Anonyme pense qu'elle est malgré tout beaucoup plus proche de la réalité. D'autant plus que la grande majorité de ses informations sont recoupées par d'autres sources.Anonyme pense qu'il est tout de même délicat d'assimiler la WP à le scientologie et n'est guère convaincu sur ce point.Quant au fascisme et islamistes si certains contributeurs, même admins, ont pu laisser planer de très sérieux doutes sur leurs intentions réelles, il ne croit pas que ce soit le cas de tous les contributeurs. Mais anonyme n'est pas allé étudié de suffisamment près ce type d'article pour se prononcer plus que ça.Pour l'appel au boycott, sans même aller chercher dans ces mobiles il y aurait 1001 autres mobiles qui seraient tous très valables. pas la peine d'aller chercher des turcs comme la scientologie qui peuvent être prétexte pour la WP pour hurler la victime si ça n'est pas clairement établi.Maintenant l'appel au boycott ça fait longtemps qu eje me pose la question de sa validité.interdit par la loi, mais accepté par la jurisprudence, depuis l'affaire Danone, Anonyme serait bien incapable de se prononcer sur un tel appel.Anonyme serait intéressé d'avoir l'avis d'un avocat spécialisé dans ce type d'affaires (et non d'un juriste qui la ramène parce qu'il classe des affaires de divorces et d'héritages), mais il n'a pas un tel avocat sous le coude.

[alithia]

Mais personne ne vous reproche d'être anonyme, rassurez-vous.  Pour les intervenants sur internet c'est la règle et personne ne vous poursuit, vous pouvez dormir tranquille.

[Jeanne]

L'appel au boycott est interdit ? Très bien. Alors il faut faire savoir ce qu'on finance, lorsqu'on finance wikipedia, ça c'est permis je suppose, Anonyme ?