/fdata%2F0490214%2Favatar.png){kind=avatar}
/fdata%2F0490214%2F%2F490214.jpg)
13 novembre 2007
2
13
/11
/novembre
/2007
17:41
Que se passe-t-il lorsqu'un utilisateur de WKPD dénonce la présence surabondante d'administrateurs d'extrême droite en se plaignant auprès du-dit "comité d'arbitrage"
Belle fiction à vrai dire que cette instance de soi-disant arbitrage ! comme cette affaire le confirme une fois encore.
volcan de boue l'Internaute
Lorsqu'un utilisateur de WKPD dénonce la présence surabondante d'administrateurs d'extrême droite, que se passe-t-il ?
La plainte est jugée irrecevable et c'est le plaignant qui est exclu.
Après Hégésippe Cormier, dont il a déjà été question, à propos de son ami Serge de Beketch, fasciste notoire et négationniste convaincu, [voir ici ] il s'agit à leur tour de Bradipus et de Bombastus, dont les agissements en faveur des thèses de l'extrême-droite sont dénoncés par un utilisateur qui émet quelques soupçons.
Mais ils ne sont pas les seuls, ils sont en bonne compagnie Steppen, Chouchoupette, Jaczewski, et tous ceux que je ne puis nommer, toute la bande, les groupies du FN, les adorateurs des sites NR, tous inscrits sur Metapedia, le wiki de la droite extrême, [dont on peut voir ici une liste ici] et autres membres de cette constellation qui croisent les itinéraires d'autres extrémistes et antisémites venus d'autres rivages, qui font exclure ceux qui protestent des orientations aux sympathies du même type, données à certains articles.
Que se passe-t-il si vous dénoncez le pouvoir de l'extrême-droite à la direction de WKPD ? Vous êtes exclu.
Voir ici l'exposé de la plainte.
Où l'on constate que le comité d'arbitrage fort opportunément pour WKPD déclare la plainte irrecevable (sic) et bannit le plaignant à vie !
Résultat ? Le bannissement de l'audacieux qui a osé poser une question et protester contre le pouvoir occupé par l'extrême-droite.
Bannissement de cette communauté aux tègles sui generis, qui est un honneur, cela va sans dire.
Voir ce comité d'arbitrage ici, et le résultat : le plaignant banni à vie ! (ici)
Si l'on ajoute la publicité gratuite offerte aux effigies nazies et à ce qu'elles supportent, comme cela se constate et que relate l'article du blog le nazisme bien en vue sur wikipedia, ça commence à s'accumuler
A compléter par l'article du blog wikipedia privilégie les sites extrêmistes, avec de nombreux exemples dans les commentaires.
Alithia
P.S. : suite à cet article, les wkpdiés écrivent que Pierre Larcin est fou.
Bêtise et injure, en guise d'argument. C'est la règle à WKPD.
Bêtise : Outre qu'ils ignorent que la paranoïa dans sa lucidité exacerbée contient souvent bien plus de vérité que tous les lieux communs bien établis et platitudes du sens commun et de ce qui fait foi pour les foules, qui vous font passer la réalité pour tout autre qu'elle n'est à coup de croyances et d'illusions ordinaires, on appréciera l'accusation de folie, étiquette systématiquement collée à tous ceux qui ont dénoncé les militantismes extrêmes (fascistes de type classique, islamisme, les fondamentalismes religieux de toute sorte) et qui ont quitté WKPD ou se sont fait bannir à vie.
Injure : discréditer la personne pour éviter ses idées. A qui appartient cette méthode et quel nom porte ce procédé ?
Je suis donc moi-même cataloguée comme folle, évidemment, et j'apprends à cette occasion que c'est dommage car sinon mon blog contient de nombreuses critiques intéressantes et pertinentes.
Il faut au moins dire que je suis folle, pour pouvoir placer une appréciation presque positive !
A WKPD il faut d'abord accuser l'autre d'être fou , le discrédter comme personne, le bannir à vie, pour pouvoir alors accorder quelque crédit à son discours, au sein de ce cadre dans lequel on l'aura préalablement casé.
Intéressant et révélateur.
C'est pourquoi on aime WKPD.
Alithia
Partager cet article
