/fdata%2F0490214%2Favatar.png){kind=avatar}
/fdata%2F0490214%2F%2F490214.jpg)
11 novembre 2007
7
11
/11
/novembre
/2007
12:30
Nous l'avons vu pour l'histoire et la politique, les choix éditoriaux de wkpd sont sélectifs : arbitraires et partisans.
Mais ces choix sélectifs ne s'arrêtent pas à ces domaines. L'art contemporain, comme la science contemporaine ne doivent pas figurer sur wkpd note 1. [dixit le grand intellectuel Jean-no]
Toutes les bêtises de la terre, oui, la propagande, sans problème, mais l'esprit et la création contemporaine, surtout pas.
Pour l'histoire et la politique sont censurés systématiquement : la laïcité, les droits de l'homme, et il est interdit de nommer les fascistes comme tels.
La censure de Wkpd interdit tout exposé de la laïcité ainsi que les principes des droits de l'homme, et consiste à interdire de nommer fascistes les idées ou partis fascistes, fondamentalistes ou intégristes les idées ou partis fondamentalistes ou intégristes, de même qu'elle interdit de nommer islamistes les idées ou partis islamistes, antisémites les idées ou partis antisémites, négationnistes les idées et écrits, et les hommes qui vont avec, appartenant à tous ces courants qu'un esprit objectif et une encyclopédie nommeraient par leur nom, comme il se doit . Sauf pour wkpd : ce ne serait pas neutre.
Même chose pour les sectes et les fausses sciences et théories irrationnelles : silence, la censure veille, il est interdit de les nommer par leur nom.
Pourtant on appelle bien communistes, les communistes, socialistes, les socialistes, et ainsi de suite pour extrême-gauche etc. Mais c'est ainsi sur wkpd : deux poids, deux mesures.
A l'abri de cette censure du nom fasciste , du nom islamiste , du nom intégriste, du nom secte , ce sont ces courants eux-mêmes qui, très officiellement remplissent leurs propres pages sur les sujets qui les concernent et qui écrivent les articles en faisant la promotion et la propagande pour leurs thèmes de prédilection.
En revanche essayer de rédiger des articles du point de vue de la laïcité, des droits de l'homme ou qui pourraient contenir la moindre critique pour les idées fascistes, islamistes, fondamentalistes en matière de religion etc. ou leur mise à l'écart : impossible. Interdit au nom de la neutralité.
Cette neutralité, sous la houlette d'administrateurs incompétents, incultes et souvent stupides a permis une reconnaissance de fait de tous ces points de vue fascistes et autres anti-laïques, contraires aux libertés, antisémites et même discrètement négationnistes, et l'installation dans la place de nombreux partisans de ces courants.
La neutralité est une prime donnée à tous ces courants et une validation de la censure des points de vue opposées.
Insondable régression, par rapport à n'importe quelle encyclopédie, même la plus populaire et la plus succinte !
[le scanner de W. Griffith a permis d'établir, par ailleurs, que la CIA, le Vatican, al-Jazeera introduisaient leurs modifications sur wkpd ; on imagine qu'ils ne sont pas les seuls ]
Pour la création contemporaine en art.
Sont censurés également les jeunes artistes, l'art contemporain non officiel, expérimental, et n'ayant pas encore franchi la porte des grands Musées ni obtenu reconnaissance officielle. Curieux pour un media qui se revendique du "libre". Sur wkpd on peut écrire tout ce qu'on veut, faire un "article" par étape du Tour de France, un par héros de Loft ou de séries TV du même intérêt culturel, un par actrice du porno, 50 par position sexuelle etc., mais jeunes artistes , jeune création, sont interdits.
Wkpd ne veut pas participer à la promotion de la création : dans ce cas elle parle d'auto-promotion.
Mais la promotion de l'industrie de la pornographie ? ça elle veut bien.
Pour mémoire, je rappelle que la page du portail pornographie de wkpd comporte un encart bien visible, qui renvoie à toute une documentation et liens d'accès directs, et qui est tout à la fois une enseigne d'une des plus grosses boîtes de l'industrie de la porno (Guy Dorcel). Mais là peu importe la promotion et la publicité. C'est bien normal wkpd étant le fruit de l'industrie de la porno ( qui l'a financée à ses débuts et vraisemblablement poursuit cette sainte alliance)
Wkpd fait de la pub pour l'industrie de la porno et aide à sa promotion, mais s'en voudrait de contribuer à faire connaître des idées nouvelles : c'est un principe explicite. Tout est dit.
Voici une lettre ouverte protestant contre la censure infligée à la création contemporaine, écrite à wkpd, que je cite d'autant plus volontiers qu'elle a été effacée de cette brillante encyclopédie. Sous le titre lettre ouverte à wikipedia : du Libre
" Cette lettre s'adresse à l'ensemble de l'équipe de Wikipédia, à ses administrateurs, ses membres et ses utilisateurs.
Le projet de Wikipédia était de créer une encyclopédie libre, que chacun pourrait modifier, et avec un nombre de connaissances impossibles à compiler dans un livre.
Cependant, la politique ici exercée est discriminatoire, puisque reposant sur une sélection plus que litigieuse de ce qu'il faut pouvoir trouver ou non.
Sur la base de critères discutables, Wikipédia ferme la porte à tout une partie de la culture. Je parlerai donc ici de l'Art (musique, arts plastiques, cinéma et littérature notamment), et même de l'Art Libre. De nombreux artistes ne peuvent avoir de page sur l'encyclopédie seulement parce que jugés comme trop obscurs, ne correspondant pas à la norme ou non sous la coupe d'un grand éditeur ou mécène.
Mais pourquoi un artiste inconnu au bataillon ne serait-il pas intéressant? Pourquoi un artiste novateur serait à jeter à la poubelle de la connaissance? Pourquoi un artiste préférant conserver sa liberté devrait rester dans l'ombre?
Dans le Libre ou dans le gratuit (sous licence, par exemple sous Creative Commons), les artistes sont sauf exception inconnus ou quasiment, beaucoup sont réellement novateurs, et pour cela refusent de se plier à la volonté d'une grande entreprise.
Je souhaiterais donc que Wikipédia encourage ces artistes plutôt que de les refouler, sans quoi j'appelle au boycott du site. Je n'ai pas de doute que cette page sera supprimée dans l'heure qui suit, voire que mon adresse IP sera bloquée. Mais j'en appelle aux gens intelligents qui liront cette lettre: Tâchez de tout mettre en oeuvre afin que Wikipédia, plus que d'être l'encyclopédie libre, devienne l'encyclopédie du Libre, ou du moins celle qui supporte le Libre.
Avec peu d'espoir, Wb"
Mais ces choix sélectifs ne s'arrêtent pas à ces domaines. L'art contemporain, comme la science contemporaine ne doivent pas figurer sur wkpd note 1. [dixit le grand intellectuel Jean-no]
Toutes les bêtises de la terre, oui, la propagande, sans problème, mais l'esprit et la création contemporaine, surtout pas.
Voyons
Pour l'histoire et la politique sont censurés systématiquement : la laïcité, les droits de l'homme, et il est interdit de nommer les fascistes comme tels.
La censure de Wkpd interdit tout exposé de la laïcité ainsi que les principes des droits de l'homme, et consiste à interdire de nommer fascistes les idées ou partis fascistes, fondamentalistes ou intégristes les idées ou partis fondamentalistes ou intégristes, de même qu'elle interdit de nommer islamistes les idées ou partis islamistes, antisémites les idées ou partis antisémites, négationnistes les idées et écrits, et les hommes qui vont avec, appartenant à tous ces courants qu'un esprit objectif et une encyclopédie nommeraient par leur nom, comme il se doit . Sauf pour wkpd : ce ne serait pas neutre.
Même chose pour les sectes et les fausses sciences et théories irrationnelles : silence, la censure veille, il est interdit de les nommer par leur nom.
Pourtant on appelle bien communistes, les communistes, socialistes, les socialistes, et ainsi de suite pour extrême-gauche etc. Mais c'est ainsi sur wkpd : deux poids, deux mesures.
A l'abri de cette censure du nom fasciste , du nom islamiste , du nom intégriste, du nom secte , ce sont ces courants eux-mêmes qui, très officiellement remplissent leurs propres pages sur les sujets qui les concernent et qui écrivent les articles en faisant la promotion et la propagande pour leurs thèmes de prédilection.
En revanche essayer de rédiger des articles du point de vue de la laïcité, des droits de l'homme ou qui pourraient contenir la moindre critique pour les idées fascistes, islamistes, fondamentalistes en matière de religion etc. ou leur mise à l'écart : impossible. Interdit au nom de la neutralité.
Cette neutralité, sous la houlette d'administrateurs incompétents, incultes et souvent stupides a permis une reconnaissance de fait de tous ces points de vue fascistes et autres anti-laïques, contraires aux libertés, antisémites et même discrètement négationnistes, et l'installation dans la place de nombreux partisans de ces courants.
La neutralité est une prime donnée à tous ces courants et une validation de la censure des points de vue opposées.
Insondable régression, par rapport à n'importe quelle encyclopédie, même la plus populaire et la plus succinte !
[le scanner de W. Griffith a permis d'établir, par ailleurs, que la CIA, le Vatican, al-Jazeera introduisaient leurs modifications sur wkpd ; on imagine qu'ils ne sont pas les seuls ]
Pour la création contemporaine en art.
Sont censurés également les jeunes artistes, l'art contemporain non officiel, expérimental, et n'ayant pas encore franchi la porte des grands Musées ni obtenu reconnaissance officielle. Curieux pour un media qui se revendique du "libre". Sur wkpd on peut écrire tout ce qu'on veut, faire un "article" par étape du Tour de France, un par héros de Loft ou de séries TV du même intérêt culturel, un par actrice du porno, 50 par position sexuelle etc., mais jeunes artistes , jeune création, sont interdits.
Wkpd ne veut pas participer à la promotion de la création : dans ce cas elle parle d'auto-promotion.
Mais la promotion de l'industrie de la pornographie ? ça elle veut bien.
Pour mémoire, je rappelle que la page du portail pornographie de wkpd comporte un encart bien visible, qui renvoie à toute une documentation et liens d'accès directs, et qui est tout à la fois une enseigne d'une des plus grosses boîtes de l'industrie de la porno (Guy Dorcel). Mais là peu importe la promotion et la publicité. C'est bien normal wkpd étant le fruit de l'industrie de la porno ( qui l'a financée à ses débuts et vraisemblablement poursuit cette sainte alliance)
Wkpd fait de la pub pour l'industrie de la porno et aide à sa promotion, mais s'en voudrait de contribuer à faire connaître des idées nouvelles : c'est un principe explicite. Tout est dit.
Voici une lettre ouverte protestant contre la censure infligée à la création contemporaine, écrite à wkpd, que je cite d'autant plus volontiers qu'elle a été effacée de cette brillante encyclopédie. Sous le titre lettre ouverte à wikipedia : du Libre
" Cette lettre s'adresse à l'ensemble de l'équipe de Wikipédia, à ses administrateurs, ses membres et ses utilisateurs.
Le projet de Wikipédia était de créer une encyclopédie libre, que chacun pourrait modifier, et avec un nombre de connaissances impossibles à compiler dans un livre.
Cependant, la politique ici exercée est discriminatoire, puisque reposant sur une sélection plus que litigieuse de ce qu'il faut pouvoir trouver ou non.
Sur la base de critères discutables, Wikipédia ferme la porte à tout une partie de la culture. Je parlerai donc ici de l'Art (musique, arts plastiques, cinéma et littérature notamment), et même de l'Art Libre. De nombreux artistes ne peuvent avoir de page sur l'encyclopédie seulement parce que jugés comme trop obscurs, ne correspondant pas à la norme ou non sous la coupe d'un grand éditeur ou mécène.
Mais pourquoi un artiste inconnu au bataillon ne serait-il pas intéressant? Pourquoi un artiste novateur serait à jeter à la poubelle de la connaissance? Pourquoi un artiste préférant conserver sa liberté devrait rester dans l'ombre?
Dans le Libre ou dans le gratuit (sous licence, par exemple sous Creative Commons), les artistes sont sauf exception inconnus ou quasiment, beaucoup sont réellement novateurs, et pour cela refusent de se plier à la volonté d'une grande entreprise.
Je souhaiterais donc que Wikipédia encourage ces artistes plutôt que de les refouler, sans quoi j'appelle au boycott du site. Je n'ai pas de doute que cette page sera supprimée dans l'heure qui suit, voire que mon adresse IP sera bloquée. Mais j'en appelle aux gens intelligents qui liront cette lettre: Tâchez de tout mettre en oeuvre afin que Wikipédia, plus que d'être l'encyclopédie libre, devienne l'encyclopédie du Libre, ou du moins celle qui supporte le Libre.
Avec peu d'espoir, Wb"
Censuré. Message détruit.
Wkpd ou la liberté d'expression, sous contrôle de la censure.
Partager cet article
