wikipedia incompatible avec l'école

wikipedia n'est pas un instrument de travail pour les élèves et étudiants ; elle est incompatible avec les principes de l'école

 photo Tiritan-Amiel l'Internaute

Le 26 février 2007, alerte à propos de Wikipedia dans un quotidien cambodgien. Le Cambodia Daily fait sa une sur l'interdiction de Wikipedia dans une université américaine. Un professeur lassé de voir les mêmes erreurs en provenance de wikipedia introduites dans les copies d'élèves, leur indiquait l’interdiction de citer wikipedia, y compris dans leurs bibliographies . Selon le professeur d’histoire  Neil Waters, wikipedia peut peut-être permettre de débuter une recherche sur internet, mais n'est certainement pas une source acceptable . Même avis des professeurs du Département d'histoire. voir ici par exemple et voir ici en anglais

Voir encore wikipedia interdit d’université

 
 
De plus Wikipedia est étudiée dans un article d'Eric Bruillard Professeur des universités dans le numéro de mars de Medialog dans le quel il affirme de la manière la plus nette :   « Wikipedia ne peut avoir une présence reconnue dans l’enseignement en France, ses principes mêmes n’étant pas compatibles avec les valeurs de l’école laïque et républicaine française »

Alithia

Comments

[jb]

soit je me suis trompé sur mon age j'en ai 16 (je sais c'est stupide mais j'étais fatigué).
Ensuite preuve que wikipedia n'est pas insuffisant presque tous les profs de mon lycée conseille ce projet d'encyclopédie. Wikipédia n'est pas une encyclopédie mais un projet d'encyclopédie donc toujours modifiable.
De plus dans l'article que vous mettez sur l'affaire de l'annulation du marriage je ne vois pas où est le problème.
Quand à ce que j'ai dit sur france/Internet je le tien de source sûr par un oncle qui vit aux USA et nous as dit comment les français était perçu aux USA et du reste je me base sur le Nouvel Observateur.
Sur ce adieu , je pensais avoir affaire à quelqu'un d'intelligent capable de discuter et non de disputer sur un sujet mais vraisembalement vous prétendez détenir la vérité absolue
Je comprend que vous êtes un con

[alithia]

C'est cela le petit génie en terminale, grâce à votre orthographe sans doute et à la profondeur de vos réflexions wikipédiennes.

[Jb]

J'ai 15 ans et je suis en terminale, bine que je refuse d'ne faire étalage j'ai 136 de QI et écris des nouvelles où Wikipédia reste ma base d'information la plus pratique et la plus sûr. Wikipédia est recommandé par tous mes professeurs et je passe des heures à dévorer des articles interessant car ils sont accessibles contrairement à ceux d'Universalis beaucoup trop compliquée.
Mettez vous à la page, nous entrons dans une ère de culture mondiale ou la France reste le pays le plus réfractaire à Internet et les nouveautés. A cause de gens comme vous nous sommes considérés comme des imbéciles.
(bcp d'entre eux soit ne les comprendraient pas, soit auraient la paresse de les lire) cet phrase m'a profondément choqué, vous méprisez vos élèves et les regardez de haut. je sais que ceci n'a rien à voir avec ce blog mais c'est à cause de gens comme vous que des générations d'élèves sont dégoutés par la philo.
En attendant Wikipédia est plus pratique qu'un livre car en un clic on passe d'un article détaillé à un autre alors qu'il faut plusieurs gros bouquins lourd et ennuyeux sinon. Wiki^édia ne prétens pas détenir tout le savoir il prétend jsute le rendre accessible à tous.

[alithia]

15 ans en terminale et pourquoi pas 5 ans tant que vous y êtes ?
Universalis trop compliqué ? donc vous vous rabattez sur wikipedia : tout un programme !
Wikipedia est insuffisante même pour le primaire, tous les profs vous le diront , sans parler de ces articles de propagande plus ou moins ouverte ou insidieuse
ce qui interdit de la onsidérer comme une encyclopédie.
Sur la France/internet ce que vous dîtes est complètement faux, comme le reste...
Donner aux élèves et étudiants des références de qualité et intelligentes , faire des cours ambitieux et les prémunir contre la soupe wikikaka est tout le contraire du mépris, c'est au contraire la
seule manière de les respecter, de ne pas se moquer d'eux et de les rendre + intelligents et un peu cultivés Mais si vous aimez la médiocrité , soit, si ce
n'est qu'il n'y a pas forcément de quoi se vanter .

[René]

Bonjour Alithia,Ce message n'est pas destiné à être publié mais voyez plutôt comment la critique est accueillie sur l'encyclopédie pour enfants Vikidia (dérivée de Wikipédias Junior):http://fr.vikidia.org/index.php/Vikidia:Bavardages/Semaine_19_2008

[Jojo le Fouilleur d'historique]

@Francis ?

Est-ce pour le contenu encyclopédique que vous utilisez Wikipedia ? - De nombreuses personnes utilisent Wikipedia à des fins purement pornographiques à titre tout à fait gratuit.

[Joëlle]

Si je peux me permettre une remarque sur ce site (vikidia) qui se présente comme une encyclopédie, je ne vois pas comment un enfant de huit ans pourrait y participer (le site est indigeste et beaucoup trop compliqué!). Quant à l'utiliser comme une simple source d'informations, je n'y vois vraiment pas d'intérêt (au contraire, un danger!). Les articles contiennent plein d'absurdités, alors que l'encyclopédie Larousse en ligne vient d'annoncer qu'elle serait bientôt gratuite. Pour moi, l'intérêt d'un wiki pour les enfants, serait justement de les inciter à écrire et de collaborer... pas d'y lire des pseudo-définitions écrites par des adultes anonymes. Des projets comme http://wikimini.org (encadré par une vraie équipe pédagogique), http://www.kidadoweb.com/encyclopedie-enfants ou encore http://minipedia.fr paraissent de fait bien plus intéressants.