Georges Moreas, un commissaire de police honoraire qui tient un blog très intéressant pour ceux qui ne font pas partie de la grande maison, fait les comptes et analyse :
1 Français sur 90 en garde à vue
Pour nombre de Français, l'augmentation constante des gardes à vue (GAV) devient préoccupante. 577.816 en 2008, pour une population (des plus de 15 ans) d'environ 52 millions d'habitants. Soit une inflation de plus de 35 % en cinq ans (50,70 % d'après un syndicat de police). S'agit-il d'un plus pour notre sécurité ou d'un moins pour notre liberté ?
Afin d'appliquer le précepte souvent énoncé par le président Sarkozy « Je veux protéger les plus faibles », on met la pression sur les forces de l'ordre pour que policiers et gendarmes deviennent plus répressifs - et du même coup on les éloigne de la population.
L'excès en tout est néfaste. L'article 3 de la Déclaration universelle des droits de l'homme dit que « tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne ». Il s'agit donc de trouver un équilibre entre notre « liberté » et notre « sûreté ». À ce jour, j'ai l'impression que peu de pays y parviennent...
article complet [1]
Une information importante, analysée au vu des textes de droit, de la réalité et de sa complexité, comme vous n'en verrez pas trace sur wikipedia où nulle analyse ne doit figurer, jamais : analyser les faits rapportés, ça s'appelle réfléchir et ça c'est totalement interdit par les règles de wikipedia. Si vous essayez vous vous verez vos rédactions aussitôt effacées. Si vous insistez, vous vous ferez banir vite fait .
Tiens aujourd'hui 21 avril, on apprend que deux gamins de six et neuf ans ont été interpellés dans leur collège et mis en garde vue. Chaude ambiance et zèle policier, que deviennent les libertés sous Sarkozy ? Cela mérite-t-il une mention dans wikipedia ? source Le Monde
Alithia
note 1- je ne reproduis pas l'article complet bien que l'auteur du blog autorise la reproduction, comme le font certains auteurs de blogs, ou comme d'autres m'y ont autorisée personnellement, car le-dit article est très long, mais il faut le lire en entier.