/fdata%2F0490214%2Favatar.png){kind=avatar}
/fdata%2F0490214%2F%2F490214.jpg)
Désormais il n'est plus possible de dénoncer des propos antisémites sur wikipedia : ce sont ceux qui dénoncent ces propos qui se font accuser d'oser soulever le problème, car ce qui est grave, disent certains administrateurs tels Moez, selon la rhétorique mise au point par les antisémites de wikipedia, c'est de relever que certains usent de raisonnements douteux à teneur antisémite, mais non de truffer wikipéida de ce genre de sous-entendus aux relents infects. Que de tels propos soient tenus ne les dérangent absolument pas, mais en revanche et au nom de l'esprit communautaire il ne faut pas dénoncer les rédacteurs, jamais, même si l'on remarque des tendances antisémites dans leurs propos. La communauté avant toute chose et les règles et valeurs de la société on s'en balance, c'est la communauté qui décide de ce qu'elle publie. On voit le résultat.
L'administrateur qui mène la danse est l'ineffable Moez [2], qui , sur wikipedia, promettait aux Européens, France en tête, que les Arabes seraient bientôt majoritaires en Europe et en substance nous b...seraient tous. Tout simplement. Voilà qui wikipedia promeut en guise d'administrateur qui ne se prive pas de son pouvoir policier pour forcer au silence les autres qui lui déplaisent, à l'encontre desquels il oppose sa censure. Et toute la communauté d'approuver en silence. Le conformisme en adéquation avec les pires tendances de l'opinion se porte bien à wikipedia ; ça vous permet de devenir administrateur. Et si vous ne voulez pas vous faire exclure, vous avez intérêt à être à l'unisson avec toutes les rumeurs, tous les ragots et toutes les infâmies que publie wikipedia, sinon on vous désigne la porte. Etonnez-vous ensuite que la communauté ne soit composée que de conformistes.
La communauté wikipédienne suit comme une bande moutonnière. voir cet inénarrable échange sur le bulletin des administrateurs faisant suite à 70 pages de discussion où attaques et mauvaises foi se succèdent afin d'empêcher de pouvoir composer correctement et de manière à peu près objective, un article sur une agence de presse israélienne, la MENA. La haine anti-israélienne et antisémite s'y étale. On aboutit à ce que, cet article donnant lieu à un certain nombre d'expressions témoignant d'a priori relevant de l'antisémitisme, cela fut souligné par MLL en formulant cependant sa question avec précaution : "Je demande à un administrateur si l'intervention de Shravan sur la présente page de discussion n'est pas entachée de propos antisémites ?".
Shravan a tout simplement accusé ceux qui ne partagent pas ses ponts de vue, MLL, un vieux correspondant, et d'autres contributeurs, de former un "groupe" agissant en secret comme le bras d'une agence israélienne qualifiée par ailleurs de "misérable officine" par Moez.
Mais à wikipedia personne n'a vu de sous-entendu accusatoire antisémite dans les propos de Shravan. Bien sûr.
Alors MLL qui s'est demandé s'il ne fallait pas voir quelque antisémitisme dans ces propos délirant sur un groupe formé par Israël même, fut aussitôt menacé d'être empêché de s'exprimer -bloqué- par les administrateurs au motif que "accuser indûment d'antisémitisme un éditeur pour tenter de le discréditer et ainsi tenter de faire place à son propre point de vue , particulièrement ignoble" (signé Moez). Voir l'accusation de Moez ci-dessous [2]
Et voilà wikipedia ouvertement embarquée dans des dérives qui justifient tous les excès, pourvu qu'ils soient antisémites et antisionistes -jusque là c'était réel mais plus discret- En effet, ce n'est plus l'antisémite maintes fois avéré à wikipedia qui est mis en cause, mais celui qui le dénonce .
Qui niera encore qu'avec le temps wikipedia se dégrade comme nous l'avons montré sur plusieurs sujets tel sciences et pseudo-sciences tel la religion et sur l'ensemble des sujets de manière générale, et comme l'a noté la revue La Recherche (de janvier 2007 n° 404) ? puisqu'il ne date pas d'hier que wikipedia soit utilisée comme instrument de propagande par tout un chacun au gré de ses envies ; voir le dernier exemple en date.
Alithia
[1] A la suite de quoi wikipédia a tout cimplement retiré l'article : preuve qu'il était diffamatoire. Il était affiché dans cet état depuis 5 ans.
[2] Moez lance l'attaque sur le bulletin des administrateurs le 19 février :
" Je voudrais que vous vous penchiez sur les problèmes posés par la dernière sortie de Michel Louis Lévy (qui signe MLL) sur la page de discussion de l'article Metula News Agency. Cet éditeur en accuse un autre, Shravan, d'antisémitisme sur des bases que je trouve plus que contestables [...]
Moez 19 février 2009 à 18:50
Soupçonner des propos de relever de l'antisémitisme est "indigne" mais suggérer qu'un "groupe" organisé agit sur wikipédia, comme la branche secrète de l'agence de presse israélienne, ce que fait Shravan, ne l'est pas, non plus que qualifier cette agence de "misérable officine" comme le fait Moez.
On remarquera que Moez donne le nom de la personne qu'il accuse et non son pseudo. A l'heure qu'il est, le correspondant trop sensible à l'antisémitisme qui traîne sur wikipedia est exclu. Cela se passe de commentaires.
[ajout le 18 mars]
